Верховный суд КБР начал рассматривать дело об увольнении профессора КБГУ

2 апреля 2024 года Верховный суд КБР в качестве суда первой инстанции начал рассматривать иск доктора физико-математических наук, профессора Мурата Хоконова к Кабардино-Балкарскому государственному университету (КБГУ). Ранее судья Нальчикского городского суда передала рассмотрение дела в Верховный суд КБР, поскольку оно «связано с государственной тайной». Напомним, заведующего кафедрой теоретической и экспериментальной физики уволили, по официальной версии, за «однократное грубое нарушение требований о гостайне». Сам Хоконов и его защита считают, что таким образом руководство университета избавляется от своих критиков. Рассказываем, как прошли последние заседания и приводим комментарии Мурата Хоконова и его защиты.

Второе заседание

13 декабря 2023 года состоялось второе заседание Нальчикского городского суда. Судья Е. Блохина приняла решение передать рассмотрение дела в Верховный суд КБР, поскольку оно связано с государственной тайной. 

Из определения суда следует: «Представитель ответчика Т. Дышеков заявил, что ответчик исковые требования не признает. Он сообщил, что должность, с которой уволили Хоконова, включена в номенклатуру должностей работников КБГУ, которые подлежат оформлению на допуск к государственной тайне по 3-й форме с 28 ноября 2019 г., номенклатура имеет гриф секретно».

По указанным основаниям прокурор Р. Башиев и представитель ответчика заявили, что дело по иску Хоконова неподсудно городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в Верховный суд КБР.

Мурат Хоконов и его представитель Казбек Мамбетов возражали против передачи дела. Они настаивали, что дело должен рассматривать городской суд, так как прекращение допуска к государственной тайне в иске не оспаривается. Также они отметили, что истец может выполнять свои обязанности и без такого допуска, так как в трудовом договоре нет условия о его необходимости. Хоконов спросил, почему он, заведующий кафедрой, не знает, что его должность включена в номенклатуру должностей, подлежащих оформлению на допуск к гостайне. Представитель университета не смог ответить на этот вопрос.

Истец и защита также поинтересовались, каким образом влияет допуск или недопуск к гостайне, если человек преподает студентам физику и делится своими знаниями?   Ответа на этот вопрос тоже никто не дал.

Защита сообщила, что допуск к гостайне третьей степени оформлял не университет, а МВД по КБР. Оформить его прекращение также должно то должностное лицо, которое оформляло допуск.

Комментируя правозащитникам и общественности итоги заседания, юрист Казбек Мамбетов рассказал, что в суде ответчик представил «липовую справку без бланка, печати и даты якобы комиссии КБГУ, которая рекомендовала и.о. ректора прекратить допуск к гостайне Хоконову. Но, во–первых, ректор ему допуск не оформлял, следовательно, прекратить его он не уполномочен. Но если бы такое имело место, Хоконова должны были уведомить о его прекращении.

По закону работодатель может расторгнуть трудовой договор за однократное грубое нарушение закона о гостайне или в случае, если им допущены нарушения взятых им обязательств, оформленных трудовым договором. Однако получается, что Хоконова уволили за несуществующие обязательства, которые нигде не зафиксированы.

11 января 2024 года Хоконов направил частную жалобу на решение Нальчикского городского суда.

22 февраля судья ВС КБР М. Бижоева оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Комментарий юриста Казбека Мамбетова

«Суд, видимо, не до конца разобрался в терминологии: допуск к государственной тайне — не равно ее носителю. То есть, само по себе обстоятельство, что человека допустили к гостайне, не означает, что он автоматически становится ее носителем.

Каких-либо ноу-хау, изобретений, технологий, связанных с наукой, которой занимается Хоконов, в области военной промышленности он не делал.

Основанием передачи дела явилась некая справка, не заверенная, без печати, без даты, не на официальном бланке. Мы указали, что это недопустимое доказательство и просили исключить его из материалов дела. Однако суд не рассмотрел наше ходатайство и взял за основу своего определения указанную справку. Мы планируем обжаловать определение ВС КБР в суде кассационной инстанции… Надеемся, что кассационный суд нас услышит…»

Верховный суд

2 апреля 2024 года Верховный суд КБР в качестве суда первой инстанции начал рассматривать иск Мурата Хоконова к КБГУ.

09 апреля судья Заур Савкуев истребовал личное дело и документы, которые, по мнению ответчика, явились основанием для прекращения трудовых отношений с Хоконовым. В суде стало известно, что 20 апреля 2024 года — за неделю до выезда Хоконова за границу — в КБГУ «родились новые правила» уведомления о выезде: каждому работнику необходимо за месяц до поездки уведомлять ректора о выезде за рубеж.

В суде Хоконов и защита ознакомились с материалами дела и сделали выводы:

Хоконов требований о гостайне не нарушал. Ответчик обосновывает увольнение нарушением правил уведомления о выезде. Исходя из прямой буквы закона, нарушением является не нарушение правил какого-либо вуза, а непосредственно требований федерального законодательства. Какой именно пункт закона нарушен, ответчик сообщить не может.

3. Для того, чтобы нарушить обязательство, сначала необходимо его «взять». Какие обязательства взял на себя Хоконов, и где это прописано, ответчик предъявить суду не может. Соответственно, защита и Хоконов полагают, что все факты и действия по увольнению Хоконова являются незаконными, надуманными. Они считают, что таким образом избавляются от критиков руководства университета. Кроме этого, Хоконов баллотировался на выборы ректора. Прослеживается дискриминация за убеждения и принципы Хоконова, за то, что он смело и открыто высказывает свое недовольство действиями руководства вуза.

«Наша позиция достаточно крепкая, и мы рассчитываем, что суд увидит и услышит наши доводы и, исходя из нормы закона, примет решение», — заявил правозащитникам КБР юрист Казбек Мамбетов.

Следующее заседание состоится 26 апреля 2024 года.