Насильное вливание водки, «карусельные» аресты и 14 лет по террористической статье. Дело Исломбека Камалова

Юристка Центра «Мемориал» подала жалобу с описанием дела Исломбека Камалова в Комитет против пыток ООН. В 2018 году в московском аэропорту его похитили сотрудники ФСБ, избили и насильно влили бутылку водки. Затем Камалова несколько раз арестовывали по сфабрикованным административным делам, а в 2020 году приговорили к 14 годам лишения свободы за финансирование и участие в террористической организации. В материале рассказываем историю Камалова.

Похищение в аэропорту

12 декабря 2018 года гражданин России Исломбек Камалов прилетел в московский аэропорт Внуково из Турции. Сотрудники погранслужбы аэропорта отправили Камалова на повторную проверку документов, а затем задержали на сутки. Пограничники допрашивали его о поездке в Турцию, обыскивали багаж и требовали пароль от телефона. В течение суток ему не давали еду и воду, не разрешали связаться с родственниками или юристами. Мать Исломбека, Наргис Камалова, встречала сына в аэропорту и ждала его там более 38 часов, но сын не смог сообщить ей о задержании, сотрудники аэропорта ей также ничего не сказали.

Спустя сутки, 13 декабря, трое мужчин в штатской одежде вывели Камалова из аэропорта через служебный выход и посадили на заднее сиденье машины. После этого, по словам Камалова, один из мужчин дал Исломбеку водку и потребовал, чтобы тот её выпил. Камалов отказался, сославшись на то, что исповедует ислам и не пьёт алкоголь. Тогда мужчины схватили его за ноги, руки и волосы и стали насильно запихивать в рот бутылку с водкой и избивать, чтобы тот пил, не сопротивляясь. Камалов смог незаметно для мужчин выплюнуть всю влитую водку. Затем его повели в линейный отдел Министерства внутренних дел России (ЛО МВД) в аэропорту Внуково.

Около 21:00 сотрудники МВД провели медицинское освидетельствование Камалова, которое показало, что он трезв. Тогда те же, как рассказал Камалов, неизвестные вывели его и повезли в лес, где к ним присоединился еще один мужчина. Камалова положили на заднее сидение машины, связали ему руки и снова стали засовывать ему в рот бутылку с водкой.

Затем один из мужчин удалился на полчаса и вернулся с наручниками. Мужчины сковали Камалову руки и стали наносить удары по животу, а также зажимать нос и вливать ему водку в рот. После истязаний Камалова удалось опоить, и тот уснул. Пока он спал, похитители доставили его в полицейский отдел по району Проспект Вернадского г. Москвы.

Позже Камалов расскажет своим адвокатам и в письменных показаниях, что похитители представились сотрудниками ФСБ. Их принадлежность к ведомству также подтвердилась во время визитов сотрудников ФСБ к Исломбеку в спецприемник. Также во время избиений Камалов услышал имя одного из мужчин — капитана ФСБ Максима Патеюка. Патеюк не отрицал, что 12 декабря 2018 года он был в аэропорту Внуково и допрашивал Камалова, но отрицал совершение каких-либо противоправных действий в отношении Камалова.

Административные аресты

14 декабря 2018 года в 6:30 утра сотрудники отдела полиции по району Проспект Вернадского провели медицинское освидетельствование. Оно установило, что Камалов был пьян.

После этого сотрудники полиции составили рапорт о том, что Камалова задержали в ночь с 13 на 14 декабря по адресу Проспект Вернадского, 52, за то, что он якобы кричал, матерился, проявлял агрессию, нарушал общественный порядок и отказался подчиниться законному распоряжению сотрудника полиции. Камалова также допрашивали о целях поездки в Турцию и на предмет его связей с запрещенными террористическими организациями.

В тот же день, 14 декабря, Никулинский районный суд г. Москвы признал Исломбека Камалова виновным в «неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции» (ст. 19.3 КоАП) и арестовал его на трое суток.

17 декабря Камалова вывели из спецприемника. На выходе его моментально задержали трое мужчин в штатском. Один из них присутствовал при первом задержании — именно он наносил Камалову удары в живот, пока его опаивали водкой. Камалова вновь затолкали в машину, отвезли в отдел полиции по району Останкино, вновь допросили по поводу поездки в Турцию. На него составили ещё один рапорт о правонарушении, которое тот не совершал — на этот раз о нецензурной брани в общественном месте. В тот же день Останкинский районный суд г. Москвы признал Исломбека виновным в мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП) и назначил арест на 10 суток.

Второе задержание видели Наргис Камалова, приехавшая встретить сына после ареста, и двое его адвокатов — Тимур Идалов и Александр Зубарев. Мать Камалова узнала двух мужчин и сообщила адвокатам, что видела их ранее на видеозаписях, на которых её сын проходит медицинское освидетельствование и покидает территорию аэропорта Внуково с неизвестными — они и оказались теми самыми неизвестными. Эти видеозаписи Наргис Камаловой показали сотрудники ЛО МВД при аэропорте Внуково, куда та обратилась 13 декабря в поисках сына, как доказательство, что тот давно покинул территорию аэропорта, и полицейские не знают, где тот находится. Камалова спрашивала у сотрудников ЛО МВД, кем были те люди, с которыми ее сын покинул аэропорт, но полицейские не дали ответа.

Во время второго ареста к Камалову дважды приезжали сотрудники ФСБ. Они убедили Камалова подписать пустой бланк, пообещав вернуть ему телефон за подпись.

27 декабря Камалов освободился из спецприемника, но у здания его вновь поджидали. Трое мужчин в гражданской одежде подъехали к спецприемнику, беспрепятственно прошли внутрь и вывели Камалова под руки, чтобы вновь похитить его. Это похищение вновь наблюдали Наргис Камалова, а также адвокаты Петр Курьянов и Тимур Идалов. На этот раз они сняли видео с похищением на смартфон Курьянова. Они пытались остановить похитителей, а также задавали им вопросы о причинах так называемого «ареста». Похитители в штатском не показали удостоверений, но сказали, что являются сотрудниками полиции.

Адвокат Курьянов также сообщил, что сотрудники спецприемника помогали похитителям, отталкивая его, Идалова и Камалову от похитителей. Врио начальника спецприемника Томозов также подтвердил, что похитители Камалова были сотрудниками полиции, у которых Камалов «находился в разработке» по подозрению в совершении преступления террористического характера. Кроме того, Исломбек Камалов сообщил адвокатам, что видел служебное удостоверение МВД у одного из похитителей, а также узнал его имя — Николай Кабицкий.

Исломбека Камалова вновь затолкали в машину и увезли, на этот раз в отдел полиции по району Хамовники. На Камалова вновь составили рапорт о нецензурной брани в общественном месте (ст. 20.1 КоАП), и в тот же день Хамовнический районный суд г. Москвы арестовал Камалова еще на 15 суток.

На каждое из постановлений судов об аресте адвокаты подавали апелляционные жалобы. В жалобе на первый арест адвокаты рассказали о похищении Камалова из аэропорта неизвестными и последующем алкогольном опаивании, но суд апелляционной инстанции проигнорировал эти сообщения как носящие «голословный характер» и ничем не подтвержденные. Жалобы на все три ареста суды не удовлетворили.

19 июня 2019 года юристы Правозащитного центра «Мемориал» пожаловались на «карусельные» административные аресты в ЕСПЧ.

Уголовное дело

11 января 2019 года Камалов отбыл третий арест. В этот же день Управление ФСБ России по Москве и Московской области возбудило в отношении него уголовное дело по подозрению в участии в деятельности международной террористической организации «Исламское государство» (ст. 205.5 ч. 2 УК). Позже добавили ещё одно обвинение — содействие террористической деятельности путем финансирования (ст. 205.1 ч. 1.1 УК). 

Три «арестных» постановления по сфабрикованным административным делам за декабрь 2018 года также легли в обвинительное заключение против Камалова как «доказательства, подтверждающие обвинение». В ходе расследования по уголовному делу Камалов рассказал о похищении и пытках следователю ФСБ, возбудившему дело, С.Р. Салихову, но тот ничего не сделал с этой информацией. 

10 февраля 2020 года Второй Западный окружной военный суд признал Камалова виновным и назначил ему 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

8 октября 2020 года апелляционный суд оставил приговор без изменения. 9 сентября 2021 года кассационный суд также «засилил» приговор.

Суды проигнорировали заявления Камалова о том, что все доказательства по делу сфабриковали. На сегодняшний день Исломбек Камалов находится в колонии.

7 апреля 2021 года адвокат Камалова Сергей Андропов подал жалобу в ЕСПЧ, где подробно описал допущенные судами нарушения при рассмотрении уголовного дела. На сегодняшний день жалобы, поданные юристами «Мемориала» и адвокатом Андроповым, ЕСПЧ объединил в единое дело. Решение ещё не вынесено.

Заявления в органы и допросы похитителей

В декабре 2018 года Наргис Камалова совместно с адвокатами Курьяновым и Идаловым обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что неизвестные сотрудники правоохранительных органов похитили Исломбека и применили к нему физическое насилие и психологическое давление, а также опоили спиртным. 

Впоследствии Камалова, адвокаты и правозащитники также подали заявления о фабрикации административных дел против Камалова, втором и третьем похищении, незаконном помещении и содержании в спецприемниках. 

Следователи проводили проверку почти два года, передавая материал из одного ведомства в другое, а разные сотрудники правоохранительных органов давали разные показания. Одни утверждали, что Камалова вообще не задерживали и не доставляли в ЛО МВД России в аэропорту Внуково, другие — что такого гражданина задерживали, но ровно на одни сутки. 

Более того, в ходе проверки факты третьего похищения с участием Николая Кабицкого и других полицейских выделили в отдельное производство, но следствие по делу о пытках его не рассматривало.

31 июля и 18 сентября 2020 года Камалов в письменных показаниях сообщил, что одним из избивавших его мужчин являлся сотрудник ФСБ Максим Патеюк и что во время похищения из разговоров мужчин в штатском ему стало известно, что они являются сотрудниками ФСБ.

17 ноября 2020 года следователь военного следственного отдела майор Переверзев допросил Максима Патеюка. Тот рассказал, что с ноября 2018 года в УФСБ «проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности гражданина Камалова И. Д. к совершению преступления...». Патеюк также сообщил, что 12 декабря 2018 года дежурному Управления поступило сообщение о прилете Камалова в Россию, после чего руководство приказало ему и другому сотруднику, капитану Василию Кудрявцеву, выехать в аэропорт Внуково для получения объяснений. 

По словам Патеюка, он попытался допросить Камалова в аэропорту, но тот отказался давать показания. После этого сотрудники ФСБ якобы покинули аэропорт, оставив Камалова в зоне паспортного контроля. Патеюк утверждал, что он и Кудрявцев не совершили никаких противоправных действий в отношении Исломбека Камалова. Следователь Переверзев также допросил капитана Кудрявцева — его показания слово в слово повторяют показания Патеюка.

После проведенных допросов 24 ноября 2020 года следователь Переверзев постановил отказать в возбуждении уголовного дела в отношении капитанов Патеюка и Кудрявцева «в связи с отсутствием состава преступления». В основу постановления легли показания обоих капитанов, перепечатанные практически дословно. 15 декабря 2020 года военная прокуратура подтвердила, что оснований для отмены принятого следователем решения не имеется.

Ни Камалова, ни его мать не уведомили о том, что проверочные мероприятия завершились в ноябре-декабре 2020 года. Он узнал об окончании проверки только в сентябре 2021 года, когда его подключили по видеоконференцсвязи к одному из судебных заседаний по уголовному делу.

Отказы последующих судов

23 сентября 2021 года адвокат Новиков подал жалобу в Московский гарнизонный военный суд о признании отказа в возбуждении уголовного дела о пытках незаконным. 4 октября 2021 года суд принял решение о передаче жалобы адвоката в 235-й гарнизонный военный суд.

18 ноября 2021 года, за день до вынесения судом решения, заместитель руководителя следственного отдела, в котором проводилась проверка по делу о пытках Камалова, отменил вынесенное следователем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2020 года, которое и обжаловал адвокат. Вследствие этого, 19 ноября 2021 года судья 235-го гарнизонного военного суда прекратил производство по жалобе адвоката Новикова. Через несколько дней, 22 ноября 2021 года, старший следователь Преженцев вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат обжаловал новое постановление. В своей жалобе он указал, что следствие не провело все необходимые проверочные мероприятия: не получило объяснения от должностных лиц дежурной части ЛО МВД в аэропорту Внуково, не установили факт доставления Камалова на медицинское освидетельствование, не получили объяснения от сотрудников пограничного контроля и таможенного поста и др.

29 ноября 2022 года судья 235-го гарнизонного военного суда отклонил жалобу, поскольку «не вправе предопределять действия должностного лица», и следователь сам уполномочен решать, какие проверочные мероприятия ему проводить.

30 ноября 2022 года адвокат обжаловал постановление суда первой инстанции в вышестоящем суде — Втором Западном окружном военном суде. Адвокат процитировал постановления российских судов, из практики которых следует, что суды имеют право рассматривать жалобы на неэффективность доследственной проверки

3 февраля 2023 года Второй Западный окружной военный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

28 апреля 2023 года адвокат подал жалобу в Кассационный военный суд, но 19 июня 2023 года судья Кассационного военного суда отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании, не обнаружив нарушений. 

Согласно законодательству, после отказа в передаче жалобы на рассмотрение Кассационным военным судом дальнейшее обращение в вышестоящие инстанции невозможно.

Жалоба в ООН

Юристка Центра «Мемориал» Тамилла Иманова подала жалобу в Комитет против пыток ООН. В жалобе Иманова описала пытки, с которыми столкнулся Камалов 13 декабря 2018 года со стороны неизвестных сотрудников правоохранительных органов в штатском, и последовательные отказы российских следственных органов и судов провести эффективное расследование по факту избиения Камалова.

В жалобе Иманова указала, что российские власти нарушили сразу несколько статей Конвенции против пыток.

Камалов подвергся пыткам со стороны сотрудников ФСБ в целях давления, запугивания, первичного ареста и фабрикации доказательной базы для уголовного дела.

Актом пытки для пострадавшего явилось не только избиение, но и насильное вливание в него алкоголя, так как потребление алкоголя несовместимо с его убеждениями как мусульманина.

Власти не провели эффективного расследования заявления о пытках. Вопреки ходатайствам следствию и судебным обжалованиям, власти так и не возбудили уголовное дело. 

Доследственная же проверка, закончившаяся неправомерным отказом в возбуждении уголовного дела, не может считаться расследованием. Более того, у агентов государства было две возможности провести расследование: не только мать заявителя обратилась в органы с заявлением о примененном к ее сыну насилия, но и сам Камалов сообщал следователю ФСБ Салихову, который вел его уголовное дело, и тот ничего не сделал с полученным заявлением.

Власти не провели эффективное расследование, а значит лишили Камалова возможности подать гражданский иск и претендовать на компенсацию.