«Что было, когда ничего не было?». Публикуем отчет ПЦ Мемориал за 1991 год

Сегодня мы предлагаем вниманию читателя подготовленный Дмитрием Николаевичем Леоновым и сохранившийся в нашей архивной коллекции отчет о работе Правозащитного центра «по состоянию на осень 1991 года». На самом деле этот обстоятельный десятистраничный документ рассказывает об экспедициях и публикациях вплоть до февраля 1992-го.

Дмитрий Леонов

Дмитрий Леонов был сначала сопредседателем Правозащитной группы, потом — первым председателем Совета Правозащитного центра «Мемориал». Человек изумительной дотошности и смелости. В его «мемориальском» активе были поездки в Баку в январе 1990-го, в Нагорный Карабах летом того же года, или в блокированный Цхинвали зимой 1991-го.

Посмотреть документ в хорошем качестве:

***

Отчет Леонова можно рассматривать формально — список направлений, список экспедиций, список пресс-конференций и публикаций. Но и эта «формальная» сторона дорогого стоит.

Работа в «горячих точках» от Приднестровья до Карабаха. Публикации, важные не только приводимыми фактами и свидетельствами, но глубиной и многосторонностью взгляда на ситуацию в зонах конфликтов.

Защита новых политзеков — от Москвы до Тбилиси и Чарджоу. Среди «подзащитных» — люди неудобные для «новых демократов»: например, лидер югоосетинских сепаратистов Торез Кулумбегов. Или такой «неоднозначный» человек, как Джаба Иоселиани: политзек не обязан быть иконой.

И сам список направлений работы — от помощи тем же политзекам (включая поиск и предоставление адвокатов, — да каких! Юрий Маркович Шмидт от ПЦ ездил!), наблюдения на выборах, экспедиций в «горячие точки» и миротворческих миссий — до наблюдения на московских митингах, работы в парламенте и ведения «своей» программы на «Радио России».

***

Однако, быть может, важнее любых списков были исходные установки, которые Дмитрий Леонов излагает в начале документа.

Во-первых, от «традиционной» для советского времени темы индивидуальных политических репрессий — к новым вызовам, к ситуациям массовых нарушений прав человека в вооруженных конфликтах.

Во-вторых, от массовости, «активизма» и политизации, от сопутствующей им поверхностности, — к профессионализации работы.

Кажется, это были верные направления, благодаря которым мы затем прошли нашу Малую гражданскую войну 1993-го, и подошли к главному делу 1990-х — к Первой чеченской войне.

***

Предлагаемый читателю документ — первое подробное описание работы Правозащитной группы и Правозащитного центра «Мемориал», — от его возникновения и до распада СССР. Подготовка текста началась осенью 1991 года, но была закончена не ранее января 1992-го.

Сейчас этот документ может вызвать удивление: за пару лет «на голом энтузиазме» была развернута масштабная многоплановая работа. Десятки человек выезжали в экспедиции – наблюдателями на выборы, на политические процессы, в «горячие точки». География — от стремившихся к независимости стран Балтии и Молдовы с Приднестровьем через Закавказье (Грузия, включая Южную Осетию, Армения, Нагорный Карабах, Азербайджан) и до «медвежьего угла» Туркмении.

И, кстати, Чечня, — о положении там невайнахского населения «мемориалец» Александр Соколов писал ещё осенью 1991-го, его статьи есть в библиографическом разделе отчета.

И это вовсе не был «правозащитный туризм»: другая статья за ту же осень — о том, что в Нагорном Карабахе осколком ранен «мемориалец» Николай Калинкин.

Но, вообще говоря, «отчет» неполон. Есть лакуны и в перечислении экспедиций в «горячие точки» (например, куда-то «выпала» поездка в Нагорный Карабах в июле 1991 года), в списке «мемориальских» публикаций или их авторов. Но документ интересен, в частности, именно своей незавершенностью, «невычищенностью». «Незавершенный» — значит: настоящий.

Возвращаясь к направлениям работы: она шла и в пределах «традиционной» правозащиты — помощь политзаключенным, от Москвы до Тбилиси и Чарджоу. И одновременно совсем новый сюжет — работа в «горячих точках» в годы, когда ещё не было нормальной военной журналистики.

Помощь конкретным людям — беженцам, пленным, заложникам, и прежде всего политзаключенным.

Пресс-конференции, доклады, публикации.

Всё это было сделано за два года. Если изначально с точки зрения общественности «Мемориал» был «про памятник», в крайнем случае — про архив, музей, библиотеку, исторический исследовательский центр, то в первом году «новой независимой демократический России» новое «правозащитное» лицо «Мемориала» было уже хорошо узнаваемым.

***
Почитать об истории появления Правозащитного центра Мемориал можно здесь