«Больные с катарактой не устраивают дебоши в столовой». Пенсионерку судят за комплимент Зеленскому

70-летнюю москвичку Ольгу Слегину судят за «дискредитацию армии». Пенсионерке вменяют, что, находясь на отдыхе в санатории в Нальчике, она якобы публично высказывалась в поддержку Украины и украинской власти. Во время допроса полицейские убедили слабовидящую женщину подписать рапорт, в котором ее слова переиначили. На первом судебном заседании судья перебивала адвоката, язвила и явно дала понять, что настроена против Слегиной. Рассказываем об этом деле.

Версия Слегиной

70-летняя Ольга Слегина из Москвы в декабре 2022 года отдыхала в нальчикском санатории им. Кирова ФСИН. 24 числа пенсионерка ужинала в столовой с женщиной родом из Одессы. За столом завязался шутливый разговор о том, как правильно произносится украинское слово «паляниця» — «хлеб». В ходе разговора Ольга поинтересовалась у соседа-мужчины, за Россию он или за Украину, при этом никак не упоминая войну.

После ужина к столу подошла официантка Наталья Захарова, у которой Ольга также спросила, знает ли она слово «паляниця» и за кого она. В ответ Захарова заявила, что Зеленский — «урод». Ольга ответила, что «Зеленский — красивый молодой человек с хорошим чувством юмора, все раньше смеялись над его шутками». Также поинтересовалась: «У вас в республике украинцы не кричат, как у нас в Москве: ”Слава Украине”?».

27 декабря в 12 часов дня к Слегиной в номер пришел человек в гражданской одежде. Он показал «какой-то документ» и сообщил, что три человека обратились в полицию с заявлениями. В них указано, что Ольга «восхваляла Зеленского». Женщина ответила, что речь в разговоре шла только о внешности президента Украины.

Мужчина забрал у нее паспорт, чтобы сделать ксерокопию, после чего ушел. И предупредил, что она никуда не должна выезжать до окончания расследования обстоятельств дела.

Сразу за мужчиной пришли две девушки в полицейской форме, которые составили протокол об административном правонарушении. Сам протокол Слегиной не показали, копию не предъявили, подписать протокол не предлагали. После обеда ее на глазах отдыхающих под конвоем довели до полицейской машины и доставили в отдел. При этом полицейские не разрешили взять с собой лекарства несмотря на то, что из-за стресса у пенсионерки могло подскочить давление.

Допрос

По словам Слегиной, в отделе ей никто из сотрудников не представлялся и с правами ее не ознакомили. «Начальник участковых» — так его позже назвали девушки-полицейские — сразу же заявил: «Что с ней разговаривать, оформляйте ее в суд». 

Ольгу завели в какой-то кабинет, где другой полицейский  стал требовать у Слегиной телефон, а после отказа пригрозил арестом на 15 суток и заявил, что «в любом случае изымут телефон, так как имеют на это право». Ольга отдала телефон — полицейский не нашел ничего запрещенного. Затем женщину стали расспрашивать: где она родилась, была ли она в Украине, есть ли у нее там родственники.

Пенсионерка подписала протокол, который составили якобы «с ее слов». Также она поставила еще несколько подписей там, где указали сотрудницы полиции. При этом Ольга не могла прочитать документ, так как в отделе была без очков: один глаз у нее был после операции, а на другом — катаракта. Женщина с трудом написала под объяснением: «С моих слов записано верно и прочитано». В строке «замечания к содержанию протокола» рядом с подписью Ольги слово «нет» написано чужим почерком.

Позже Слегина узнала, что в протоколе ее слова переиначили. Например, в разговоре с силовиком она сказала, что «возмущена тем обстоятельством, что у кого есть деньги, [те] выезжают за границу». Сотрудница полиции Ю. Текуева в рапорте истолковала эту фразу так:

Также она указала, что Ольга кричала «Слава Украине», произнесла фразу «Зеленский красавчик» и «выражала свое недовольство сложившейся ситуацией в стране». Вопрос официантке женщина задала, якобы «чтобы спровоцировать ее».

По словам пенсионерки, от пережитого во время допроса стресса она мало что понимала и хотела, «чтобы все закончилось побыстрее». Слегина боялась, что в полиции у нее случится гипертонический криз. К тому же полицейские ее торопили: говорили, что нужно скорее ехать в суд, где «разберутся по справедливости» и где она сможет «все рассказать судье». 

После допроса Ольгу отвезли в суд, но заседание не состоялось. В тот день она вернулась в санаторий только к ужину.

Показания свидетелей

В своих показаниях официантка санатория Наталья Захарова пояснила, что 24 декабря во время ужина к ней обратилась Ольга Слегина, произнося фразы «Слава Украине, Зеленский – золотой человек, будет править всеми, а Россия будет “в жопе”». 

По словам Ольги, у нее не было цели спровоцировать Захарову. Фразу о внешности Зеленского она произнесла, оценивая его мужскую натуру и хорошее чувство юмора. Показания официантки пенсионерка назвала домыслами, связанными с конфликтом, который произошел между ними накануне. Слегина сделала заведующей столовой замечание о том, что официанты не имеют права развозить еду на нижних полках раздаточного столика, которые находятся практически на уровне пола.

Отдыхающий в санатории Евгений Калугин пояснил, что 23 декабря во время ужина в столовой к нему обратилась сидящая рядом Ольга Слегина с вопросом: «Как Вы относитесь к войне на Украине?». Этот вопрос, по словам Калугина, его смутил — он кратко ответил, что относится положительно и дал понять, что не хочет обсуждать вопросы, касающиеся политики.

Судебные заседания

29 декабря днем Ольге позвонили по телефону и сообщили, что на следующий день ей нужно явиться в суд. Слегина спросила, как она туда доберется, если не знает город, и в чем ее обвиняют. Мужчина ответил: «Зачем вы в таком случае подписывали документы?».

Вечером у пенсионерки сильно поднялось давление, а утром 30 декабря у нее случился гипертонический криз. Ольге сделали укол от давления и рекомендовали постельный режим. 

Позже в санаторий приехали две сотрудницы полиции. Несмотря на справку о том, что у Слегиной повышенное давление, они настаивали, чтобы Ольга поехала с ними в суд.

Также они добавили: «Вам  в суде нужно обязательно присутствовать, это займет всего 5 минут — зайти туда и выйти. Вам будет хуже, так как суд может без вашего присутствия решить ваш вопрос».

Ольга сказала, что не видела ни одного документа и отказалась ехать, так как плохо себя чувствует. Перед уходом сотрудницы полиции пенсионерка вновь попыталась выяснить, по какой статье ее будут судить. Уже уходя, одна из девушек неохотно сказала, что по статье 20.3.3 КоАП («дискредитация» армии). После ухода сотрудниц у Ольги вновь поднялось давление, ей снова оказали медицинскую помощь. 

В итоге судебное заседание отложили на 9 января 2023 года. В этот день пенсионерка отправила в Нальчикский городской суд ходатайство о желании реализовать свое право на рассмотрение дела по месту жительства — и его удовлетворили.  

Судья Сальникова

05 апреля 2023 года Щербинский районный суд Москвы начал рассматривать дело Ольги Слегиной. В начале заседания адвокат от ОВД-Инфо Лидия Аносова попросила приобщить к материалам дела справки о том, что у Слегиной минимальный размер пенсии, катаракта на оба глаза, а также справку из лечебной части санатория о том, что у подсудимой было повышенное давление.

Судья Дарья Сальникова поинтересовалась, как все это повлияло на высказывания Слегиной. Адвокат начала объяснять, что из-за проблем со зрением Ольга не смогла прочитать объяснение, которое составил «с ее слов» сотрудник полиции. Судья перебила: «Слегина, будучи совершеннолетним, дееспособным человеком и в здравом уме пишет: “С моих слов записано верно”». На замечание адвоката о том, что такую формулировку предложили полицейские, Сальникова ответила: «А если ей предложат написать стандартную расписку на 10 миллионов, она также напишет?».

Адвокат неоднократно отмечала, что так как беседы Ольги с Захаровой и Калугиным были частными — в деле отсутствует критерий  публичности — необходимый элемент состава правонарушения. Поэтому Аносова заявила ходатайство о допросе в суде свидетелей. Сальникова отклонила это ходатайство, как и следующее — об использовании для допроса свидетелей с помощью видеоконференцсвязи, заявив, что «в материалах дела имеются объяснения всех свидетелей». 

Также судья отказалась запросить видеозаписи из столовой. Снова перебив адвоката, она сказала: «Вы приходите и говорите: “хотим видеозапись, свидетелей, еще кого-то…". Сроки давности сокращенные, не резиновые, чтобы мы проводили расследование. Для рассмотрения дела достаточно имеющихся материалов. Там настолько все понятно, что у суда никаких вопросов не возникает. А Слегина даже не проявила уважение — не явилась в суд, хотя она извещена надлежащим образом».

Адвокат сказал, что пенсионерка не пришла на заседание по состоянию здоровья. На это Сальникова ответила: «Больные с катарактой не устраивают дебоши в столовой». Адвокат отметила, что Ольга не указала в протоколе о своем плохом зрении и самочувствии, так как растерялась — ее впервые привлекали к ответственности. Судья снова перебила: «Она же не маленький ребенок. Вот вы все сначала лихо подписываете, а потом у вас образуется давление, катаракта, беременные жены, самолеты улетают, на работу опаздывали, столько всего — прям сказочники… И инспектора вас в заблуждение вводят, и сотрудники полиции на вас давление оказывают, и читать не умеете, и сразу давление поднимается. Ничего не знают и ничего не помнят…».

На предложение адвоката резюмировать позицию защиты судья ответила: «Пускай Слегина придет в суд и выразит свою позицию». Когда Сальникова вновь спросила, известили ли Слегину о суде, адвокат ответила, что сообщила о заседании подзащитной. В итоге судья заявила, что «суд еще раз известит Слегину, чтобы у нее опять ничего не случилось…»

Следующее заседание суд назначил на 18 апреля 10:00.