«Мы не на футбольном поле». Юристка «Мемориала» о высказывании министра юстиции про иноагентов

23 ноября министр юстиции Константин Чуйченко на конференции «Державинские чтения» заявил: никто из оспаривавших свой статус иноагента не говорил в суде, что служит интересам России. Это не так: про интересы России говорили с самого появления «иноагентского» законодательства — в частности, представители ПЦ «Мемориал», ликвидированного со ссылкой на это законодательство. Юристка ЦЗПЧ «Мемориал» Наталья Морозова ответила на высказывание Чуйченко и привела примеры, когда правозащитники защищают интересы России от самого государства.

Неуважаемый министр Чуйченко ошибся — мы твердим об этом, как минимум, с 2014 года, когда Правозащитный центр «Мемориал» признали иностранным агентом. А по сути — с 2012 года, когда только появился первый «иноагентский» законопроект. 

Во всех бесконечных процессах о признании иноагентом, о штрафах за отсутствие иноагентской плашки, о ликвидации, в конце концов, юристы ПЦ «Мемориал» постоянно говорили, что этот закон направлен именно на тех, кто работает ради того, чтобы Россия стала «демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления» (ст. 1 Конституции), где «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», а «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства» (ст. 2 Конституции). Стала в реальности, а не бумаге. 

Во время процесса о ликвидации Правозащитный центр «Мемориал» просил вызвать в суд Муртазали Гасангусейнова, чьих сыновей 17 и 19 лет убили представители государства, а потом попытались выдать их за террористов. И только благодаря «Мемориалу» удалось восстановить их доброе имя.

ПЦ «Мемориал» добивался компенсаций для жителей Ирганайской долины, чьи дома и сады это самое государство затопило при строительстве Ирганайской ГЭС в 2008 году. Естественно, «по-хорошему» никаких компенсаций государство не предложило, но даже российские суды согласились с тем, что все-таки неприлично как-то, надо людям дать денег за затопленные дома… Компенсации, правда, им до сих пор не выплатили, хотя уже все возможные судебные решения приняты.

Кто тут «за Россию» — власти, которые затапливают жилье, вынуждают людей бросать дома и уезжать непонятно куда и устраивать жизнь на новом месте непонятно на что, или юристы, которые этим гражданам помогают?