Кавказ. Горячие точки
30 ОКТ. 2023
Жителя КБР приговорили к 9 годам лишения свободы по сфабрикованному делу о покушении на диверсию
30 ОКТ. 2023
По версии следствия, Салих Османов готовил взрыв «объектов транспортной инфраструктуры» в КБР
14 сентября 2023 года Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики (КБР) приговорил к 9 годам колонии строго режима 40-летнего жителя Тырныауза Салиха Османова. Его признали виновным в покушении на диверсию (ч. 1 ст. 30 УК, п. «а» ч.2 ст. 281 УК) из-за показаний двух засекреченных свидетелей и переписки в мессенджере Viber с негативным отношением к «СВО». Один из свидетелей в видеообращении подробно рассказал, как силовики угрожали им и оказывали на них давление. Второй засекреченный свидетель в суде слово в слово повторил показания, которые якобы давал на следствии. На вопросы защиты он не отвечал, ссылаясь на плохую память. Османов не признал вину, заявив о фальсификации дела и давлении на него.
Официальная версия
По версии следствия, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) совместно с Центром «Э» по СКФО стало известно, что жители КБР Салих Османов, Юсуп Кудаев и Аскер Кармоков готовят диверсию вблизи железнодорожного моста через канал им. Ленина в Прохладненском районе. Не позднее августа 2022 года (более точное время не установлено) Кармоков, Кудаев и Османов якобы образовали в Эльбрусском районе КБР (более точное место не установлено) группу, лидером которой выбрали Кудаева. Все трое якобы придерживались радикальных течений ислама, негативно относились к органам государственной власти России, сотрудникам правоохранительных структур и «специальной военной операции» в Украине.
Они общались в мессенджере Viber и решили «совершить взрыв для разрушения и повреждения объектов транспортной инфраструктуры в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации». Взрыв должен был произвести Османов при помощи мобильного телефона «не ранее 29 сентября 2022 года».
В результате проведения 30 сентября 2022 года ОРМ, следствие получило смс-переписку за период с 28 июля по 30 сентября 2022 года из чата группы «Такбир» в Viber между Османовым и Кудаевым. Они обсуждали ситуацию в Украине, негативно оценивая действия России и ее президента, а также запланированную ими диверсию — подрыв с использованием самодельного взрывного устройства железнодорожного полотна на ст. Солдатской Прохладненского района КБР.
29 сентября Кудаев и Кармоков якобы сообщили Османову, что направляются к месту совершения диверсии. Но довести до конца свой умысел им не удалось, так как сотрудники правоохранительных органов убили Кудаева и Кармокова.
Отметим, что 2 октября 2022 года в ФСБ сообщили о ликвидации в Прохладненском районе двух мужчин, «планировавших взорвать железнодорожный мост в районе станицы Солдатской». В ведомстве отметили, что при попытке задержания мужчины оказали вооруженное сопротивление. Ответным огнем боевиков нейтрализовали. Убитыми оказались 66-летний Юсуп Кудаев и 26-летний Аскер Кармоков из Тырныауза.
Тела Кудаева и Кармокова, фото: ФСБ
Также среди доказательств обвинения — показания двух засекреченных свидетелей под псевдонимами Артур Балаев и Марат Магомедов. Например, Балаев якобы рассказал, что «ему на глаза попался смартфон Кармокова». Он увидел переписку в Viber, где «обсуждался “джихад” и диверсия на мосту в Прохладненском районе» и решил обратиться в правоохранительные органы.
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики начал рассматривать дело 26 мая 2023 года.
«Могли бы убить, но пожалели»
28 октября Салих Османов обратился в прокуратуру КБР, УФСБ и к уполномоченному по правам человека в республике с заявлением о фабрикации уголовного дела. По его словам, сотрудники ФСБ 1 октября задержали его дома. Они провели у него обыск, и после увезли его в УФСБ по КБР в Нальчике. На голову Османову надели мешок, руки заковали в наручники. «Я заявляю, что не готовил и не пытался совершить какой-либо взрыв», — отметил он в заявлении.
В здании ФСБ Османова завели в кабинет, где к рукам прикладывали какие-то предметы, вероятно, чтобы получить его отпечатки, после чего стали оказывать на него психологическое давление. Силовики говорили, что ему повезло: они могли его убить, но учли тот факт, что он «чистый», и пожалели. Османову сказали, что он должен признаться в попытке совершить диверсию и дать показания против Кармокова и Кудаева. Они показывали Османову фотографии их трупов и говорили, что с ним могло случиться то же самое. От него требовали признаться в попытке подрыва моста с Кармоковым и Кудаевым, а в случае отказа угрожали возбудить уголовное дело по терроризму.
Прибывшая в отдел адвокат по назначению посоветовала Османову признать вину. Она заявила, что иначе «будет хуже», так как в отношении него действительно могут возбудить дело, если он будет жаловаться.
Османов согласился признать вину и по совету адвоката отказался от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции. Сотрудник ФСБ по фамилии Мирошниченко пригрозил Османову, что «будет хуже», если он откажется от адвоката по назначению.
Примерно в середине октября Османова вывезли из СИЗО в УФСБ. где он подписал в присутствии того же назначенного адвоката некие экспертизы. Затем Мирошниченко предоставил Османову готовые показания для подписи, но Османов отказался. На это силовик сказал, что у Османова «нет выбора» и дал «время подумать». Показания оставил у Османова, сказав, что их нужно выучить и повторить на допросе. Силовики вновь пригрозили Османову, что «будет хуже», если он об этом расскажет.
Османов заявил, что никак не участвовал в подготовке взрыва. Кармокова он знал как жителя Тырныауза, но не был с ним знаком. Кудаев был сторожем в строительной компании, где Османов работал водителем.
Также в заявлении Османов указал, что он отказывается от адвоката по назначению и его родственники заключили соглашение с другим адвокатом. Он просил «остановить фабрикацию уголовного дела» в отношении него, о которой он заявлял с первых дней предъявленного обвинения. Также он заявлял о том, что силовики подбросили в его дом телефон и якобы обнаруженной в нем перепиской между ним и Кудаевым обосновывают обвинение.
19 января 2023 года следствие отказало в возбуждении уголовного дела по его заявлению.
Давление на свидетелей
21 августа 2023 года новый адвокат Османова Магомед Абубакаров направил заявление Руководителю 316-го военного следственного отдела (СО) СК России.
Магомед Абубакаров
По мнению защиты, проверку по заявлению Османова о незаконных действиях силовиков провели поверхностно: опросили заинтересованных в исходе дела сотрудников правоохранительных органов, которых Османов обвиняет в фабрикации уголовного дела. При этом самого Османова не опросили.
Более того, по уголовному делу Османова в качестве засекреченных свидетелей проходят жители Тырныауза Аскер Бидкараев (псевдоним Артур Балаев, в 2013 году был осужден на 6,5 лет лишения свободы за пособничество НВФ) и Тахир Локьяев (псевдоним Марат Магомедов). Их личности рассекретил Османов: при ознакомлении с материалами дела он вскрыл конверт с их данными. Обоих свидетелей заставили оговорить Османова. Например, Локьяев прислал адвокату видеообращение, где он сообщает, как сотрудники правоохранительных органов заставили его и других дать ложные показания против Османова.
Тахир Локьяев
Засекреченный свидетель (псевдоним Марат Магомедов)
«Несколько месяцев назад меня забрали из дома „маски-шоу“ и привезли в Нальчик в отдел по терроризму. Некий Ислам [силовик] хотел завербовать меня в деле Османова Салиха, Кудаева Юсупа и Кармокова Аскера. <…> Он сказал, что хочет, чтобы я прошел свидетелем по их делу, в крайнем случае, если я откажусь, меня убьют или же посадят. Я говорю: „на каком основании, если у вас нет ничего на меня и вообще я ничего не делал?“ Он ответил: „Неужели нам нужно чтобы на тебя что-то было?“ Потом он угрожал мне, что меня присвоят к делу Чихрадзе Тамаза, который тоже был убит ранее. Потом угрожал мне семьей: что посадят, будут мучать мою жену, моего брата, мою сестру в случае, если я откажусь дать показания против них [Османова, Кудаева и Кормокова]. На что я согласился, и они меня отпустили…»
Учитывая это обстоятельство, защита Османова просила следствие отменить незаконный отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов. Также защита попросила провести дополнительную проверку, опросить Османова с участием его адвоката Абубакарова, свидетеля Бидкараева и третье лицо, которое называет в видеообращении Локьяев, а также приобщить это видео к материалам проверки.
Суд
Во время судебного процесса, адвокат Магомед Абубакаров сообщил о видеообращении, которое получил от Локьяева, и о том, как Османов узнал его данные. Защита связалась с Локьяевым, он рассказал о давлении со стороны силовиков. После того, как ему помогли выехать из страны, он оказался в безопасности и признался в оговоре.
Суд отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела этой записи.
Абубакаров отметил, что обвинение построено на показаниях засекреченных свидетелей, один из которых заявил о давлении и переписке в Viber. Также в деле два телефона и несколько дисков — только на одном из них есть какая-то информация, а остальные не читаются. Эксперт НИИ Судебной экспертизы «Гост Эксперт» в Москве Станислав Гостищев в суде дал показания, согласно которым, файлы, в которых якобы содержится переписка и фотографии — модифицированы. В телефонах изменены названия файлов, очищены метаданные, позволяющие установить их оригинальность.
Показания эксперта
Гостищев указал в своем заключении, что из изученных им пяти компакт-дисков исправны только четыре. Содержание как минимум трех из них нельзя использовать — у файлов модифицированы или очищены метаданные, изменены названия, отсутствуют контрольные суммы MD5, позволяющие установить их подлинность; отсутствует протокол изъятия этих файлов с фотофиксацией алгоритма изъятия содержимого телефона; невозможно установить даты диалогов в Viber без полного извлечения «дампа памяти» телефона. Специалист рекомендовал извлечь память телефонов и расшифровать в экспертной организации с использованием программно–аппаратного комплекса РС3000 Mobil, но этого не сделали.
«Но прокуратура все равно ссылается на эти доказательства. Кроме этой переписки, в телефонах ничего нет», — отмечал Абубакаров.
Специалист рекомендовал извлечь память телефонов и провести дополнительную компьютерную техническую судебную экспертизу. Защита подала ходатайство об этом. Эксперты должны были ответить, сфальсифицирована ли переписка между Османовым и Кудаевым, является ли Османов владельцем телефона Redmi, и установить, где сделаны и скопированы фотографии и видео в этом телефоне (установить геоданные). Также адвокат просил извлечь всю информацию из телефонов, в том числе скрытую, и записать ее на цифровые носители. Но суд отказался удовлетворить ходатайство.
В последнем слове подсудимый сказал: «Я не преступник и не имею к этому отношения ни словом, ни делом, ни даже мыслью. И вам прекрасно это известно».
Суд признал Османова виновным и приговорил к 9 годам строго режима.
Обжалование
25 сентября 2023 года защита Салиха Османова направила апелляционную жалобу в 3-й апелляционный суд общей юрисдикции России.
Адвокат попросил отменить приговор суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. По его словам, в приговоре искажены показания свидетелей и экспертов. Суд проигнорировал доказательства защиты, в том числе видеозаявление Локьяева. Свидетель Балаева в суде слово в слово читал текст своих письменных показаний, а за их рамками не ответил ни на один вопрос, ссылаясь на то, что он не помнит. По мнению защиты, это подтверждает тот факт, что он оговорил Османова.
Адвокат Абубакаров также указал в жалобе, что отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению Османова был незаконным. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты, не стал дожидаться результатов дополнительного расследования военного следственного отдела по заявлению Османова; не полностью указал в приговоре показания эксперта Гостищева, не дал оценку его показаниям и заключению.
Телефон начали использовать только в августе 2022 года — на нем были только фотографии якобы с места готовящейся диверсии, их предположительно переслали через Bluetooth.
Извлечь и проанализировать информацию из внутренней памяти телефона было крайне важно для установления истины, подчеркнул адвокат.
По его словам, суд также проигнорировал, что в обвинительном заключении не приведены фактические противоправные действия, которые якобы совершил Османов.
Дату заседания по жалобе пока не назначили.
Поделиться в социальных сетях
