Кавказ. Горячие точки
18 СЕНТ. 2024
Апелляционный суд отказал в жалобе правозащитнице из Кабардино-Балкарии
18 СЕНТ. 2024
Ольга Бегретова
6 сентября судебная коллегия Верховного суда КБР оставила решение Нальчикского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу Ольги Бегретовой — без удовлетворения. В 2022-ом пограничники заставили Ольгу пройти дактилоскопию, сфотографировали, взяли биологический материал и отобрали телефон без составления протокола.
О деле
8 ноября 2022 года сотрудник пограничного контроля в аэропорту города Минеральные Воды задержал бывшую сотрудницу Правозащитного центра «Мемориал» Ольгу Бегретову, когда та собиралась вылететь в Стамбул. Бегретову проводили в служебное помещение, опросили, заставили пройти дактилоскопию, сфотографировали анфас и профиль, взяли биологический материал из полости рта и изъяли телефон. В ответ на вопросы правозащитницы, один из сотрудников погранслужбы сослался на закон «О ФСБ России» и Постановление Правительства № 50 от 2 февраля 2005 года — он утверждал, что она не имеет права отказаться от их требований.
Бегретова не согласилась с законностью действий пограничников и подала в следственные органы заявление о превышении сотрудником КПП должностных полномочий. Дело зарегистрировали только после жалобы в суд. В сентябре 2023 года СК отказал в возбуждении уголовного дела, обосновав отказ тем, что пограничники выполняли поручение ФСБ по Кабардино-Балкарской Республике.
Ольга Бегретова снова обратилась с жалобой в суд. Заседание состоялось 4 декабря 2023 года в Пятигорском гарнизонном военном суде. Ей опять отказали в удовлетворении жалобы. Согласно решению суда, Ольгу Бегретову «выявили при осуществлении пограничного контроля, так как она значилась в оперативных заданиях».
24 января 2024 года Бегретова обратилась в УФСБ России по КБР с заявлением, в котором просила сообщить ей, проводило ли УФСБ России по КБР в отношении нее ОРМ в октябре-декабре 2022 года. Также она хотела узнать, давало ли ведомство оперативное поручение в проведении таких мероприятий Пограничному управлению ФСБ по КБР.
В апреле Бегретова получила ответ от УФСБ по КБР, что в отношении неё ОРМ не проводились.
3 мая 2024 года Бегретова обратилась в Нальчикский городской суд с административным иском к УФСБ по КБР. Она просила признать незаконным отказ предоставить ей запрашиваемую информацию и обязать УФСБ по КБР устранить допущенные нарушения.
31 мая суд рассмотрел иск и оставил требования без удовлетворения. Суд заключил, что ФСБ не могла ответить Ольге «без разглашения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну».
Правозащитница обжаловала этот отказ в Верховном суде КБР.
— основания для отказа не соответствовали обстоятельствам дела,
— факт проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен, следовательно, отказ в предоставлении информации незаконен.
Ольга подчеркивает: как лицо, в отношении которого нет сведений о возбуждении уголовного дела, она имеет полное право истребовать сведения о той информации, которую получило УФСБ.
Однако ВС КБР согласился с выводами суда первой инстанции, так как они «основаны на нормах действующего законодательства, и правильность мотивов, по которым суд первой инстанции пришел к выводам, не вызывает у судебной коллегии сомнений».
Суд заявил, что Бегретова не предоставила достаточных доказательств нарушения со стороны УФСБ своих прав и законных интересов, требующих судебного восстановления. В связи с этим доводы жалобы следует признать несостоятельными, а выводы суда нижестоящей инстанции законными и обоснованными, заключил суд.
Поделиться в социальных сетях
