2 апр 2026

ЕСПЧ вынес решение по делу историка Юрия Дмитриева

31 марта Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Юрий Дмитриев против России». ЕСПЧ признал нарушение статьи 5 Европейской конвенции по правам человека в связи с первым периодом его содержания под стражей и нарушение статьи 6 в связи с лишением его эффективной защиты адвокатом по выбору в апелляции.

При этом Суд не нашёл нарушения статьи 18 Конвенции и не признал доказанным, что уголовное преследование Дмитриева преследовало скрытую политическую цель. В материале рассказываем о выводах Суда и особом мнении судьи ЕСПЧ.

О Дмитриеве

Юрий Дмитриев — историк и правозащитник, посвятивший десятилетия поиску мест массовых захоронений жертв сталинского террора. В 1997 году именно он вместе с коллегами обнаружил Сандармох — крупнейшее в Карелии место расстрелов Большого террора 1937–1938 годов, где были убиты около 6 000 человек. С 2014 года Дмитриев возглавлял карельское отделение «Мемориала».

Арест и первое дело

Уголовное преследование историка началось в декабре 2016 года — после того, как полиция получила анонимное письмо с фотографиями его приемной дочери. При осмотре жилья Дмитриева на его компьютере нашли более 200 снимков ребенка, которые он делал для контроля физического развития и отчетов перед опекой. 13 декабря 2016 года Дмитриева задержали по обвинению в изготовлении детской порнографии.

15 декабря суд отправил его в СИЗО, мотивируя это тяжестью статьи и риском давления на ребенка. Через две недели девочку передали под опеку бабушке, жившей в 600 километрах от Петрозаводска. Несмотря на это, суды продолжали продлевать арест Дмитриеву. В апреле 2018 года Петрозаводский городской суд оправдал историка по «порнографическим» статьям, признав, что снимки делались в рамках исполнения обязанностей приемного родителя. Однако уже 14 июня Верховный суд Республики Карелия отменил этот приговор.

Второе дело и нарушение права на защиту

В июне 2018 года против Дмитриева возбудили новое дело о насильственных действиях сексуального характера. Последовала череда продлений ареста, и в июле 2020 года его приговорили к 3,5 годам лишения свободы. Прокуратура и защита обжаловали приговор.

Решающие события произошли в сентябре 2020 года в Верховном суде Карелии. Постоянный адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев, работавший по делу с самого начала, заболел COVID-19 и находился на обязательной изоляции. Несмотря на просьбы отложить заседание, суд назначил Дмитриеву нового защитника. Этому адвокату дали всего три дня на изучение 19 томов сложного дела, и он ни разу не встретился с подзащитным в СИЗО.

Более того, именно в эти дни появилась новая экспертиза фотографий, которая легла в основу ужесточения наказания. У защиты было всего два дня, чтобы изучить этот ключевой документ.

Сам Дмитриев участвовал в заседании по видеосвязи, имея медицински подтвержденную потерю слуха в 30%. Из-за плохой связи и защитных масок на судьях он плохо слышал происходящее, но его просьбы о личном присутствии в зале суда были отклонены без объяснения причин. В итоге апелляционный суд увеличил срок заключения с 3,5 до 13 лет.

Что постановил ЕСПЧ

Европейский суд признал серьезные нарушения прав Юрия Дмитриева.

Нарушение статьи 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность): Суд признал, что во время первого периода содержания под стражей (2016–2018 гг.) российские власти не привели достаточных оснований для продления содержания под стражей. Суды использовали стандартные формулировки и не проводили индивидуальную оценку рисков.
Нарушение статьи 6 (Право на справедливый суд): ЕСПЧ подчеркнул, что замена адвоката по выбору на адвоката по назначению была необоснованной. Это лишило Дмитриева эффективной защиты в момент, когда решалась его судьба. Совокупность факторов — отсутствие выбранного адвоката, сжатые сроки на ознакомление с новой экспертизой и проблемы со слухом при видеосвязи — подорвали общую справедливость процесса.

Статья 18 (Политический мотив): Суд не нашел достаточно доказательств того, что преследование было обусловлено исключительно целью наказать Дмитриева за его деятельность в «Мемориале» — несмотря в том числе на публичные заявления экспертов ООН по правам человека, Комиссара Совета Европы по правам человека и Европейского союза, которые выражали серьезную обеспокоенность справедливостью разбирательства и указывали на возможную связь уголовного преследования с его правозащитной и исторической деятельностью.

Особое мнение судьи Латифа Гусейнова

Судья из Азербайджана Латиф Гусейнов в особом мнении отметил, что контекст дела всё же указывает на наличие скрытых целей со стороны властей.

«Я считаю, что наряду с целью, предусмотренной Конвенцией, материалы дела указывают и на то, что ограничения применялись также со скрытой целью — наказать его за его работу и участие в Международном Мемориале».

Однако, как далее указывает судья Гусейнов, доказательств недостаточно, чтобы показать, что именно эта скрытая цель была преобладающей.

Судья также не согласился с решением большинства в части статьи 5 Конвенции. Латиф Гусейнов уверен: второй период заключения нужно было оценить отдельно — на нарушение той же статьи 5. По мнению судьи, это был отдельный эпизод, с другими обвинениями и другой логикой продления ареста — и не следовало считать, что вывод по первому периоду автоматически закрывает вопрос о втором.

ЕСПЧ назначил Юрию Дмитриеву компенсацию в размере 2 000 евро. Несмотря на то, что суд не признал политический характер дела, он подтвердил: процесс над историком не был справедливым, а его право на защиту было грубо нарушено.

В интервью агентству Courthouse News Service Наталия Секретарева, руководительница юридического отдела Центра «Мемориал», рассказала, что решение ЕСПЧ подчеркивает, насколько все еще сложно доказывать политическую мотивированность преследований в России — особенно на фоне усиливающегося давления на гражданское общество.