Юридическая команда
16 ИЮЛЯ 2024
ЕСПЧ вынес решение по жалобам пострадавших от насилия государства
16 ИЮЛЯ 2024
![Preview Image](https://memorialcenter.org/uploads/PDH_Interior_view_25_74b49b6a08.png)
11 июля 2024 года Европейский суд по правам человека вынес решения сразу по нескольким жалобам, которые юристы «Мемориала» подавали от имени россиян, пострадавших от государственного насилия.
Среди них — Елена Гаврилина, боровшаяся за права своего сына с инвалидностью, журналистка и правозащитница Оюмаа Донгак и новороссийский активист Даниил Гоголев. Гаврилину оштрафовали за одиночный пикет, Донгак — за репосты антифашистских публикаций, Гоголева арестовали на 10 суток за «хулиганство», которого он не совершал.
ЕСПЧ признал, что во всех случаях власти России нарушили Европейскую конвенцию о защите прав человека, и присудил каждому заявителю компенсацию в 4000 евро.
Дело Елены Гаврилиной
О деле
23 декабря 2016 года Елена Гаврилина вышла в одиночный пикет к мэрии Москвы. Она просила власти обратить внимание на свою ситуацию: много лет Елена безрезультатно боролась с бюррократией, чтобы получить льготное жильё для сына с инвалидностью. Полиция задержала Гаврилину за «нарушение установленного порядка проведения собрания или митинга» (ст. 20.2 ч. 5 КоАП). После этого женщина провела полтора часа под стражей — только для того, чтобы полицейские составили протокол об административном правонарушении, который могли составить сразу на месте задержания.
Российские суды
В марте 2017 года Тверской районный суд Москвы рассмотрел дело Гаврилиной. Он согласился, что на месте проведения пикета находились ещё шестеро человек, как было указано в полицейском протоколе, и назначил Елене административный штраф 10 000 рублей. При этом суд проигнорировал заявление Гаврилиной о том, что она была одна, не обратил внимание на подтверждающую это фотографию, а также отказал в допросе свидетеля.
В июне 2017 года Мосгорсуд оставил решение Тверского суда в силе.
ЕСПЧ
16 декабря 2017 года Елена Николаевна и юристы Правозащитного Центра «Мемориал» направили в ЕСПЧ жалобу на задержание и штраф. Они указали, что, задержав Гаврилину на пикете, власти России нарушили статьи 5, 6, 10 и 11 Европейской конвенции.
- Нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность)
Не было необходимости доставлять женщину в отдел полиции — протокол об административном правонарушении можно было составить на месте.
- Нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство)
В судебных заседаниях по делу Гаврилиной не участвовала сторона обвинения, не были допрошены свидетели — суд отказался от возможности сопоставить показания полицейских, задержавших женщину, и свидетеля защиты, который видел пикет.
- Нарушение статей 10 (свобода выражения мнения) и 11 (свобода собраний и объединений)
Задержания, аресты и административные штрафы — непропорционально серьёзное и необоснованное ущемление прав тех, кто проводит одиночные пикеты, законно выражая своё мнение.
11 июля 2024 Суд вынес постановление в пользу Гаврилиной. ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статьи 5, 6 и 10 Конвенции, и присудил Елене компенсацию в размере 4000 евро.
Дело Даниила Гоголева
О деле
Активиста Даниила Гоголева задержали в Новороссийске 8 июля 2017 года. Даниил планировал распространять оппозиционные листовки, но не успел раздать ни одной: к нему подошел неизвестный, который ругался матом, хватал Гоголева за руки и одежду, пытался повалить на землю.
Через несколько минут появился участковый: он не пресек нападение на Даниила, а вместо этого попросил его предъявить документы и потребовал проследовать в отдел полиции. Там Даниила обвинили в мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП) — за то, что он якобы ругался матом в общественном месте.
Затем Гоголева безо всяких оснований отвезли в наркологический диспансер и потребовали пройти освидетельствования на наркотики. Даниил отказался, потому что опасался, что результаты анализа могут подделать.
Тогда на активиста составили второй протокол — о невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 6.9 КоАП), арестовали на 10 суток и обязали пройти лечение от наркомании.
Во время задержания и ареста Гоголеву угрожали уголовной ответственностью.
Российские суды
10 июля 2017 года Октябрьский районный суд Новороссийска рассмотрел дело Гоголева о мелком хулиганстве. Суд признал Даниила виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП и арестовал на 10 суток.
После этого Гоголева доставили к мировому судье участка № 80 Новороссийска, который рассмотрел дело об отказе от медицинского освидетельствования. Гоголев признал, что действительно отказался от сдачи анализов на наркотики и описал причины своего поступка. Суд расценил это как признание вины и назначил Даниилу наказание в виде шести суток ареста. Кроме того, мировой судья обязал Гоголева пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и социальную реабилитацию в местном наркодиспансере.
В тот же день Гоголев обжаловал постановление об отказе пройти медосвидетельствование. Он указал, что требование полицейского о сдаче анализов было незаконным и необоснованным. 12 июля 2017 года Октябрьский районный суд Новороссийска рассмотрел жалобу и отказался удовлетворить её.
Находясь в суде, Даниил также подал жалобу на постановление по делу о мелком хулиганстве. Ее рассмотрели 26 июля 2017 года — и тоже оставили без изменения.
ЕСПЧ
10 января 2018 года Гоголев и юристы Правозащитного Центра «Мемориал» направили первую жалобу в ЕСПЧ.
Она касалась нарушений, допущенных властями России в ходе административного задержания и рассмотрения дел Гоголева. Юристы обратили внимание Европейского суда на:
- сам факт задержания и его политическую мотивированность;
- плохие условия содержания Даниила в отделе полиции;
- отсутствие в судебных процессах стороны обвинения;
- рассмотрение апелляционной жалобы по делу о «хулиганстве» уже после отбытия заявителем ареста;
- а также на то, что ни полиция, ни суд не пытались установить, были ли вообще «достаточные основания полагать», что Гоголев употребил психоактивные вещества.
11 июля 2024 ЕСПЧ вынес постановление в пользу активиста. Суд признал, что Россия нарушила статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции, а также протокол 7 статьи 2 (право на апелляцию по уголовным делам). Даниилу назначили компенсацию 4000 евро.
Дело Оюмаа Донгак
О деле
Оюмаа Донгак — журналистка и правозащитница из Тувы, на президентских выборах 2018 года она возглавляла тувинский штаб Ксении Собчак. 7 августа 2018-го домой к Донгак пришел оперуполномоченный. Он сказал, что руководитель местного отделения коммунистической партии направил в полицию заявление о том, что диплом Оюмаа об окончании университета — поддельный, и предложил Донгак проследовать в отделение для дачи объяснений.
Хотя протокол на журналистку можно было составить на месте, ее привезли в отделение в качестве подозреваемой в административном правонарушении. И оказалось, что диплом вообще не интересует сотрудников полиции.
В отделении Донгак показали скриншоты, якобы сделанные во время проверки по выявлению экстремизма в интернете. Все изображения были связаны с нацистской Германией, но тексты постов отсутствовали.
Правозащитница была вынуждена искать эти фотографии на своей странице «Вконтакте» — и выяснила, что все кадры были репостами чужих записей. Например, Оюмаа поделилась ссылкой на интервью New Times с немкой Дорой Насс — пожилой женщиной, которая застала приход Гитлера к власти. В интервью Дора не просто осуждает нацистский режим, но и предостерегает от ужасов нацизма современную российскую молодежь: по мнению Насс, некоторые аспекты жизни в России начинают походить на немецкие реалии ее молодости.
В итоге на Донгак оформили протокол об административном задержании и отвезли в суд.
Российские суды
8 августа 2018 года Кызылский городской суд признал Донгак виновной по статье о пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики (ч.1 ст. 20.3 КоАП) и оштрафовал на тысячу рублей.
13 сентября Верховный суд Тувы оставил это решение в силе.
«С 2014 года в России фактически запрещена любая публикация изображений с нацистской символикой. При этом контекст публикации совершенно не интересует российские власти, — прокомментировал ситуацию юрист «Мемориала» Денис Шедов. — На практике российские суды совершенно не разбираются в том, с какой целью были опубликованы материалы с нацистской символикой. Дело Оюмаа Донгак наглядно иллюстрирует абсурдность подобного безусловного запрета».
ЕСПЧ
Чтобы восстановить справедливость, Донгак и юристы Правозащитного Центра «Мемориал» направили жалобу в ЕСПЧ 13 марта 2019 года.
- В жалобе они указали на необоснованное и непропорциональное ограничение свободы выражения мнения Донгак. Юристы подчеркнули, что безусловный запрет демонстрации нацистской символики без учета контекста в принципе ограничивает свободу выражения мнения.
- Также юристы отметили незаконность задержания правозащитницы — согласно полицескому протоколу, Оюмаа продержали в отделении больше шести часов. При этом сотрудники полиции никак не обосновали, почему женщину необходимо было задерживать, если она не представляла общественной опасности и явилась в полицию добровольно.
11 июля 2024 года Европейский суд постановил, что власти России нарушили статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 10 (свобода выражения мнения) Конвенции и присудил Оюмаа компенсацию в размере 4000 евро.
Поделиться в социальных сетях