Юридическая команда
16 ИЮЛЯ 2024
ЕСПЧ вынес решение по жалобам пострадавших от насилия государства
16 ИЮЛЯ 2024
11 июля 2024 года Европейский суд по правам человека вынес решения сразу по нескольким жалобам, которые юристы «Мемориала» подавали от имени россиян, пострадавших от государственного насилия.
Среди них — Елена Гаврилина, боровшаяся за права своего сына с инвалидностью, журналистка и правозащитница Оюмаа Донгак и новороссийский активист Даниил Гоголев. Гаврилину оштрафовали за одиночный пикет, Донгак — за репосты антифашистских публикаций, Гоголева арестовали на 10 суток за «хулиганство», которого он не совершал.
ЕСПЧ признал, что во всех случаях власти России нарушили Европейскую конвенцию о защите прав человека, и присудил каждому заявителю компенсацию в 4000 евро.
Дело Елены Гаврилиной
О деле
23 декабря 2016 года Елена Гаврилина вышла в одиночный пикет к мэрии Москвы. Она просила власти обратить внимание на свою ситуацию: много лет Елена безрезультатно боролась с бюррократией, чтобы получить льготное жильё для сына с инвалидностью. Полиция задержала Гаврилину за «нарушение установленного порядка проведения собрания или митинга» (ст. 20.2 ч. 5 КоАП). После этого женщина провела полтора часа под стражей — только для того, чтобы полицейские составили протокол об административном правонарушении, который могли составить сразу на месте задержания.
Российские суды
В марте 2017 года Тверской районный суд Москвы рассмотрел дело Гаврилиной. Он согласился, что на месте проведения пикета находились ещё шестеро человек, как было указано в полицейском протоколе, и назначил Елене административный штраф 10 000 рублей. При этом суд проигнорировал заявление Гаврилиной о том, что она была одна, не обратил внимание на подтверждающую это фотографию, а также отказал в допросе свидетеля.
В июне 2017 года Мосгорсуд оставил решение Тверского суда в силе.
ЕСПЧ
16 декабря 2017 года Елена Николаевна и юристы Правозащитного Центра «Мемориал» направили в ЕСПЧ жалобу на задержание и штраф. Они указали, что, задержав Гаврилину на пикете, власти России нарушили статьи 5, 6, 10 и 11 Европейской конвенции.
- Нарушение статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность)
Не было необходимости доставлять женщину в отдел полиции — протокол об административном правонарушении можно было составить на месте.
- Нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство)
В судебных заседаниях по делу Гаврилиной не участвовала сторона обвинения, не были допрошены свидетели — суд отказался от возможности сопоставить показания полицейских, задержавших женщину, и свидетеля защиты, который видел пикет.
- Нарушение статей 10 (свобода выражения мнения) и 11 (свобода собраний и объединений)
Задержания, аресты и административные штрафы — непропорционально серьёзное и необоснованное ущемление прав тех, кто проводит одиночные пикеты, законно выражая своё мнение.
11 июля 2024 Суд вынес постановление в пользу Гаврилиной. ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статьи 5, 6 и 10 Конвенции, и присудил Елене компенсацию в размере 4000 евро.
Дело Даниила Гоголева
О деле
Активиста Даниила Гоголева задержали в Новороссийске 8 июля 2017 года. Даниил планировал распространять оппозиционные листовки, но не успел раздать ни одной: к нему подошел неизвестный, который ругался матом, хватал Гоголева за руки и одежду, пытался повалить на землю.
Через несколько минут появился участковый: он не пресек нападение на Даниила, а вместо этого попросил его предъявить документы и потребовал проследовать в отдел полиции. Там Даниила обвинили в мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП) — за то, что он якобы ругался матом в общественном месте.
Затем Гоголева безо всяких оснований отвезли в наркологический диспансер и потребовали пройти освидетельствования на наркотики. Даниил отказался, потому что опасался, что результаты анализа могут подделать.
Тогда на активиста составили второй протокол — о невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 6.9 КоАП), арестовали на 10 суток и обязали пройти лечение от наркомании.
Во время задержания и ареста Гоголеву угрожали уголовной ответственностью.
Российские суды
10 июля 2017 года Октябрьский районный суд Новороссийска рассмотрел дело Гоголева о мелком хулиганстве. Суд признал Даниила виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП и арестовал на 10 суток.
После этого Гоголева доставили к мировому судье участка № 80 Новороссийска, который рассмотрел дело об отказе от медицинского освидетельствования. Гоголев признал, что действительно отказался от сдачи анализов на наркотики и описал причины своего поступка. Суд расценил это как признание вины и назначил Даниилу наказание в виде шести суток ареста. Кроме того, мировой судья обязал Гоголева пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и социальную реабилитацию в местном наркодиспансере.
В тот же день Гоголев обжаловал постановление об отказе пройти медосвидетельствование. Он указал, что требование полицейского о сдаче анализов было незаконным и необоснованным. 12 июля 2017 года Октябрьский районный суд Новороссийска рассмотрел жалобу и отказался удовлетворить её.
Находясь в суде, Даниил также подал жалобу на постановление по делу о мелком хулиганстве. Ее рассмотрели 26 июля 2017 года — и тоже оставили без изменения.
ЕСПЧ
10 января 2018 года Гоголев и юристы Правозащитного Центра «Мемориал» направили первую жалобу в ЕСПЧ.
Она касалась нарушений, допущенных властями России в ходе административного задержания и рассмотрения дел Гоголева. Юристы обратили внимание Европейского суда на:
- сам факт задержания и его политическую мотивированность;
- плохие условия содержания Даниила в отделе полиции;
- отсутствие в судебных процессах стороны обвинения;
- рассмотрение апелляционной жалобы по делу о «хулиганстве» уже после отбытия заявителем ареста;
- а также на то, что ни полиция, ни суд не пытались установить, были ли вообще «достаточные основания полагать», что Гоголев употребил психоактивные вещества.
11 июля 2024 ЕСПЧ вынес постановление в пользу активиста. Суд признал, что Россия нарушила статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции, а также протокол 7 статьи 2 (право на апелляцию по уголовным делам). Даниилу назначили компенсацию 4000 евро.
Дело Оюмаа Донгак
О деле
Оюмаа Донгак — журналистка и правозащитница из Тувы, на президентских выборах 2018 года она возглавляла тувинский штаб Ксении Собчак. 7 августа 2018-го домой к Донгак пришел оперуполномоченный. Он сказал, что руководитель местного отделения коммунистической партии направил в полицию заявление о том, что диплом Оюмаа об окончании университета — поддельный, и предложил Донгак проследовать в отделение для дачи объяснений.
Хотя протокол на журналистку можно было составить на месте, ее привезли в отделение в качестве подозреваемой в административном правонарушении. И оказалось, что диплом вообще не интересует сотрудников полиции.
В отделении Донгак показали скриншоты, якобы сделанные во время проверки по выявлению экстремизма в интернете. Все изображения были связаны с нацистской Германией, но тексты постов отсутствовали.
Правозащитница была вынуждена искать эти фотографии на своей странице «Вконтакте» — и выяснила, что все кадры были репостами чужих записей. Например, Оюмаа поделилась ссылкой на интервью New Times с немкой Дорой Насс — пожилой женщиной, которая застала приход Гитлера к власти. В интервью Дора не просто осуждает нацистский режим, но и предостерегает от ужасов нацизма современную российскую молодежь: по мнению Насс, некоторые аспекты жизни в России начинают походить на немецкие реалии ее молодости.
В итоге на Донгак оформили протокол об административном задержании и отвезли в суд.
Российские суды
8 августа 2018 года Кызылский городской суд признал Донгак виновной по статье о пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики (ч.1 ст. 20.3 КоАП) и оштрафовал на тысячу рублей.
13 сентября Верховный суд Тувы оставил это решение в силе.
«С 2014 года в России фактически запрещена любая публикация изображений с нацистской символикой. При этом контекст публикации совершенно не интересует российские власти, — прокомментировал ситуацию юрист «Мемориала» Денис Шедов. — На практике российские суды совершенно не разбираются в том, с какой целью были опубликованы материалы с нацистской символикой. Дело Оюмаа Донгак наглядно иллюстрирует абсурдность подобного безусловного запрета».
ЕСПЧ
Чтобы восстановить справедливость, Донгак и юристы Правозащитного Центра «Мемориал» направили жалобу в ЕСПЧ 13 марта 2019 года.
- В жалобе они указали на необоснованное и непропорциональное ограничение свободы выражения мнения Донгак. Юристы подчеркнули, что безусловный запрет демонстрации нацистской символики без учета контекста в принципе ограничивает свободу выражения мнения.
- Также юристы отметили незаконность задержания правозащитницы — согласно полицескому протоколу, Оюмаа продержали в отделении больше шести часов. При этом сотрудники полиции никак не обосновали, почему женщину необходимо было задерживать, если она не представляла общественной опасности и явилась в полицию добровольно.
11 июля 2024 года Европейский суд постановил, что власти России нарушили статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 10 (свобода выражения мнения) Конвенции и присудил Оюмаа компенсацию в размере 4000 евро.
Поделиться в социальных сетях
