Мы получаем первое сообщение о местонахождении Екатерины Яньшиной. Это происходит лишь спустя 15 часов после задержания. Ночь Екатерина провела в изоляторе временного содержания. Судебное заседание назначили на 14:30 по Минску, судья — Татьяна Мотыль. Среди беларуских правозащитников она известна своими политически мотивированными приговорами. Мотыль приговаривала людей к административным арестам за наклеенные на окнах красно-белые сердца и флаги, за нахождение возле Дома Юстиции в первый день судебного процесса по «студенческому делу» и по множеству других дел.

Началось заседание. Выясняется, что в Беларуси задержанных по административным статьям не возят в суд. Екатерину подключают по скайпу из коридора ИВС. Там постоянно находятся сотрудник милиции и другие люди. Судья разрешает Яньшиной переговорить с адвокатом только в присутствии секретаря суда и грозит в противном случае вообще отказать в общении. 

Судья зачитывает материалы дела: накануне в суде Яньшина якобы вела себя вызывающе, отказалась представиться. В связи с этим ее «пригласили» на «профилактическую беседу». В служебном помещении «для бесед», по версии обвинения, она опять не представилась. Затем ее доставили в РУВД Московского района – снова чтобы «побеседовать». Там она якобы начала ругаться матом, кричала и отказалась замолчать. В результате сотрудники милиции составили на нее протокол о мелком хулиганстве.

Екатерина заявляет о ложности обвинений. Со слов Екатерины, в служебном помещении суда она попросила представиться сотрудников, которые увели ее беседовать. Они отказались и просили показать им содержимое ее телефона. Яньшина отказалась. После этого ее доставили в РУВД. Ей не угрожали и не давили на нее, но она все еще не понимала, за что ее задержали. Затем Екатерину отвезли в опорный пункт милиции. Там составили протокол, из которого она с удивлением узнала, что кричала и ругалась в РУВД. Затем ее увезли в ИВС на Окрестина, где она и находится до сих пор.

Адвокат заявляет ходатайство об осмотре записей камеры, находящейся в кабинете РУВД, где Екатерина якобы совершила правонарушение. Суд удаляется на совещание.

Судья отказывает в удовлетворении ходатайства: она якобы выяснила, что в кабинете, где держали Екатерину, нет камер.

Показания дает свидетель Парфианович Сергей Борисович — сотрудник РУВД Московского района. Командир отделения ППСМ почти дословно повторяет фабулу обвинения. Выясняется, что в рапорте и протоколе о задержании фамилия свидетеля написана с ошибкой. Парфианович заявляет, что протокол составлял не он, хотя в документе указано обратное. Судья не проявляет к этому факту никакого интереса.

Яньшина спрашивает, как именно «вызывающе» она вела себя в суде. В ответ на это свидетель говорит, что милиционеры действовали согласно законодательству. Екатерина просит осмотреть видеозаписи из зала суда. Суд отказывает, поскольку поведение в суде «не является предметом разбирательства». 

На вопрос правозащитницы о том, почему никто из сотрудников ей не представился, Парфианович говорит, что он представлялся, а про остальных ничего сказать не может. 

Адвокат указывает на массу грубых нарушений, допущенных при оформлении протоколов. «Вина Яньшиной в административном

правонарушении не доказана. Дело надо прекратить», — говорит адвокат.

Судья Татьяна Мотыль удаляется для вынесения решения.

Суд признает Екатерину виновной, правозащитница получает 15 суток административного ареста по статье о мелком хулиганстве (19.1. КОАП РБ).