ЕСПЧ назначил компенсацию жителю Махачкалы. В 2018 году его пытали током и подбросили оружие и наркотики

28 СЕНТ. 2023

28 сентября 2023 года ЕСПЧ признал нарушение статей 3 и 5 Европейской конвенции по правам человека в отношении Али Умарова и назначил ему компенсацию в размере 26 тысяч евро. В 2018 году его похитили, пытали, а затем подбросили оружие и наркотики и вынудили дать признательные показания. В 2019 году его приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы.

Рассказываем его историю.

Что произошло

36-летний Али Умаров жил в Махачкале. 1 февраля 2018 года около 12:30 его похитили двое мужчин. Они надели на голову Умарова черную шапку и обмотали её изолентой, чтобы он ничего не видел. Затем его посадили в машину и увезли в неизвестном направлении. Позже Али смог снять шапку, находясь в туалете. Он предположил, что его доставили в Центр по борьбе с экстремизмом МВД Дагестана.

В Центре его держали пять дней, жестоко избивали и пытали током. Неизвестные предупредили Умарова, что, если он откажется сотрудничать, против членов его семьи возбудят уголовное дело. Похищенный не вынес пыток и согласился сделать то, что ему скажут.

5 февраля похитители отвезли его к памятнику «Голова Ленина» в село Тарки, Махачкала. Там Умарова якобы обнаружили сотрудники патрульной службы, которые обыскали его и «нашли» подброшенные похитителями предметы — наркотики, патроны и гранаты.

Али доставили в Советский райотдел полиции Махачкалы и заставили подписать ложные показания. Адвокат задержанного Селим Магомедов подал ходатайство об исключении показаний как доказательств, так как они были даны под давлением. В тот же день ходатайство отклонили как необоснованное.

8 февраля Умарова перевели в следственный изолятор (СИЗО). Во время медицинского обследования в СИЗО у Али зафиксировали большие синяки на обеих ягодицах.

16 февраля Заира Гереева, жена Умарова, подала жалобу в Следственное управление Следственного комитета России по Республике Дагестан. Она сообщила о похищении, пытках и принуждении мужа к даче ложных показаний.

3 марта подполковник Ильясов Е. передал жалобу в Следственный отдел (СО) по Советскому району и попросил допросить Гарееву.

Отказ от адвоката и новые показания

21 марта Умаров дал показания, в которых не признал себя виновным и рассказал о похищении. Однако 28 марта Али отказался от своего адвоката Селима Магомедова и заявил, что Магомедов заставил его дать ложные показания и оклеветать сотрудников полиции. Умаров сообщил, что с 1 по 5 февраля его не пытали.

Позже Али пояснил, что 28 марта он изменил показания под психологическим давлением. Он сообщил, что его вывезли из СИЗО в Советский РОВД и заставили отказаться от адвоката и изменить показания.

13 апреля допросили жену Умарова. На следующий день заместитель начальника СО по Советскому району начал проверку по факту похищения, пыток и принуждения заявителя к даче ложных показаний. Он поручил допросить сотрудников Центра по противодействию экстремизму Дагестана и провести судебно-медицинскую экспертизу.

19 апреля — спустя более чем два месяца после похищения — Умаров прошел медицинское обследование. У него не нашли признаков телесных повреждений.

11 мая заместитель начальника СО по Советскому району отказался возбудить уголовное дело по факту похищения, пыток и принуждения к даче ложных показаний. Он опирался на показания офицера Максима Пирмагомедова и врача Магомедрасула Абдулачилова.

21 июня 2018 года заместитель начальника Следственного Управления Следственного Комитета (СУ СК) по Республике Дагестан отменил постановление заместителя начальника СО по Советскому району об отказе в возбуждении уголовного дела. Он отметил, что расследование не было проведено в полном объеме, и поручил провести дополнительное расследование.

21 июля после проведения дополнительной проверки следователь СО по Советскому району отказал в возбуждении уголовного дела по факту похищения, пыток и принуждения к повторной даче ложных показаний.

9 октября государственный эксперт изучил синяки, описанные в заключении от 8 февраля 2018 года. Он пришел к выводу, что синяки нанесли за 1-3 дня до их выявления.

3 мая 2019-го Советский районный суд Махачкалы признал Али Умарова виновным в участии в вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК) и приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

2 июля 2019-го Верховный суд Дагестана оставил приговор в силе.

Шамиль Магомедов, новый адвокат Умарова, дважды обращался в Советский районный суд с заявлением о пересмотре решения следователя СО по Советскому району об отказе в возбуждении дела по факту похищения, пыток и даче ложных показаний.

И дважды — в августе и в декабре 2019-го — за день до судебного заседания, начальник СУ СК по Дагестану отменял постановление следователя СО по Советскому району и назначал дополнительную проверку. Оба раза в связи с этим суд прекращал производство по делу.

Проводилось ли дополнительное расследование — неизвестно.

Нарушения Конвенции

В жалобе в ЕСПЧ Умаров и юристы Центра «Мемориал» указали, что государство нарушило несколько статей Конвенции — ст. 3 о запрете пыток и ст. 5 о праве на свободу и личную неприкосновенность.

28 сентября 2023 года ЕСПЧ признал нарушение статей 3 и 5 Конвенции и назначил Али Умарову компенсацию в размере 26 тысяч евро.

Марина Агальцова

адвокат Али Умарова

«Мы рады этому решению ЕСПЧ, который признал нашу правоту в полном объеме. Раньше такого постановления было достаточно, чтобы инициировать процедуру пересмотра приговора, так как именно под пытками Али дал признательные показания и именно после незаконного задержания с 1 по 5 февраля 2018 года, когда его пытали электрическим током и избивали, у него „нашли“ наркотики, гранату и патроны. А приговор основан как раз на его признательных показаниях и обнаруженных предметах».

Адвокат Шамиль Магомедов считает, что дело Умарова — стандартное рядовое дело экстремистского, террористического характера.

Шамиль Магомедов

«Стандартное похищение, пытки, выбивание признания вины, нерасследование пыток. Я лишь частично удовлетворён тем фактом, что Европейский суд вынес решение в нашу пользу, признал факт пыток и неэффективного расследования. ЕСПЧ немного запоздал с вынесением решения, потому что его исполнение вряд ли вообще сейчас возможно, и вряд ли возможно будет в ближайшее время».

Поделиться в социальных сетях