13 мая 2026
Суд отказался рассматривать жалобу защиты Казбека Емкужева
Оглавление
20 января 2026 года Кассационный военный суд отказал защите Казбека Емкужева в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Жалоба касалась постановления Нальчикского гарнизонного военного суда от 14 августа 2025 года. Этим постановлением Нальчикский гарнизонный военный суд отказался удовлетворить жалобу на бездействие следствия.
Защита оспаривала невозбуждение уголовного дела о похищении Емкужева, а также постановление от 7 июля 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по КБР.
Кратко о деле
Казбек Емкужев — 19-летний житель Нальчика, которого необоснованно обвиняют в участии в террористической организации. По версии следствия, целью организации были нападения на сотрудников правоохранительных органов и объекты государственной власти.
Однако следствие так и не предоставило реальных доказательств этих обвинений. Напротив, есть серьезные основания полагать, что дело сфабриковано. Емкужева и его так называемых подельников похитили и пытали, чтобы добиться признаний, а в суде большинство свидетелей отказались от ранее данных показаний, путались в сказанном или заявляли о нарушениях и давлении.
Подробно о деле Казбека Емкужева читайте здесь.
Однако следствие так и не предоставило реальных доказательств этих обвинений. Напротив, есть серьезные основания полагать, что дело сфабриковано. Емкужева и его так называемых подельников похитили и пытали, чтобы добиться признаний, а в суде большинство свидетелей отказались от ранее данных показаний, путались в сказанном или заявляли о нарушениях и давлении.
Подробно о деле Казбека Емкужева читайте здесь.
Жалобы
4 августа 2025 года защита Емкужева подала жалобу в Нальчикский гарнизонный военный суд. В ней требовали признать незаконным бездействие должностных лиц 316 военного следственного отдела СК. Они неоднократно отказывали возбуждать уголовное дело о похищении Казбека Емкужева 9 апреля 2024 года сотрудниками УФСБ по КБР.
14 августа 2025 года Нальчикский гарнизонный военный суд оставил жалобу без удовлетворения.
10 октября судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда рассмотрела апелляционную жалобу защиты Казбека Емкужева на это решение. Защита просила отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, но другим судьей.
Однако апелляционный суд оставил постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
12 января 2026-го защите попросила Кассационный военный суд передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы
-
Суд первой инстанции и окружной военный суд оставили без внимания тот факт, что Емкужева похитили 9 апреля 2024 года, а доставили к следователю лишь 3 мая 2024 года.
-
Основной причиной, по которой суды признали постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законными, стал вывод о недоказанности стороной защиты совершения преступления конкретными лицами. Это незаконное возложение на сторону защиты обязанности по изобличению лиц, виновных в совершении преступления.
- Вывод судов о недоказанности участия сотрудников правоохранительных органов в зафиксированном на видеозаписи похищении Емкужева – несостоятелен, так как сделан без проведения необходимой экспертизы. Его результатом была бы идентификация лиц, заснятых на видеозаписи.
Выводы Кассационного военного суда
-
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции проверил правильность соблюдения органом предварительного следствия порядка рассмотрения заявления о преступлении.
-
Суд всесторонне оценил обоснованность выводов следователя о том, не было оснований для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по КБР.
-
Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что Емкужева задержали в качестве подозреваемого только 3 мая 2024 года — после возбуждения в отношении него уголовного дела.
- В дальнейшем Емкужев содержался под стражей на основании постановления Нальчикского городского суда. При этом с 9 апреля 2024 года он находился в розыске и каких-либо следственных действий в отношении него не проводилось.
Доводы кассационной жалобы о неполноте проведенной проверки и неправильной оценке следователем данных — несостоятельны, посчитал суд.
Судья Каманин отказал защите в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании кассационной инстанции.
