Кавказ. Горячие точки
13 ОКТ. 2024
«Дело 58»: как судили тех, кто напал на Нальчик 13 октября 2005 года
13 ОКТ. 2024
Валерий Матыцин. Фото: ИТАР-ТАСС
13 октября 2005 года более, чем 150 вооруженных людей, принадлежавших к джамаату Кабардино-Балкарии, совершили серию скоординированных нападений на правительственные учреждения и силовые структуры в Нальчике. В боях, которые шли два дня, погибли более 140 человек, в том числе 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, 95 предполагаемых участников нападения и 15 мирных жителей; около 250 человек были ранены. В 2008 году ПЦ «Мемориал» выпустил об этих событиях и их предыстории доклад «Кабардино-Балкария: На пути к катастрофе».
«Кабардино-Балкария: На пути к катастрофе»
Процесс по делу о нападении на Нальчик шел с 2008 по 2015 год. На скамье подсудимых были 58 человек, большинство не признали своей вины. Пока шел процесс, один из обвиняемых скончался. Подсудимым предъявили обвинение по более чем десяти статьям Уголовного кодекса, в том числе — терроризм, покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов, бандитизм и вооруженный мятеж.
Пятерых приговорили к пожизненному заключению, восемь человек осудили на 20 и более лет лишения свободы, 40 подсудимых получили от 10 до 20 лет, четверых осудили на срок, меньший 10 лет. Троих из них освободили в зале суда в связи с тем, что срок предварительного заключения, которое они отбыли, превысил назначенный им срок наказания.
Правозащитники назвали приговор фигурантам дела о нападении на Нальчик несправедливым и неоправданно суровым.
Доказательство вины части обвиняемых строилось на их самооговорах и показаниях других обвиняемых, полученных под пытками в первые дни после задержаний. Тогда, действительно, у многих подследственных были явно видны следы побоев. Во время судебных заседаний многие подсудимые отказались от таких «показаний», заявляли о применении к ним пыток. Но, несмотря на более чем основательные доказательства применения пыток, заявления пострадавших не были удовлетворены, ни одно уголовное дело о применении пыток так и не было возбуждено.
Александр Черкасов
Член Совета Центра «Мемориал» (в интервью «Кавказскому Узлу»)
«Приговор был ожидаемым в том смысле, что его ждали много месяцев. Уже давно закончились прения сторон, произнесены последние слова, а дата вынесения приговора откладывалась и откладывалась. В конце концов, оглашение приговора отложили на „мертвый сезон“, чтобы об этом деле не видели и не слышали. Приговор был ожидаем и в том смысле, что многие из подсудимых находились в заключении без приговора более девяти лет. Это немыслимо даже для сталинских времен».
Представленная обвинением доказательная база была настолько безосновательной, что были сомнения в том, что некоторые обвиняемые в принципе участвовали в событиях 13 октября 2005 года. Показания, полученные под пытками, опровергали многочисленные свидетели, которые подтвердили алиби подсудимых. В частности, именно на таких материалах базировался пожизненный приговор, вынесенный Расулу Кудаеву. «Мемориал» признал его политзаключенным.
Сторона обвинения — а затем и суд, когда выносил приговор — фактически никак не учли степень участия каждого из обвиняемых в совершенном преступлении. Одни были организаторами нападений и вовлекали других. Вторые, взяв оружие в руки, стреляли из него. Третьи не пожелали стрелять, сложили оружие и тем самым отказались от участия в нападениях. Однако обвинение потребовало, а суд назначил длительные сроки наказания, фактически никак не разграничив эти категории.
Олег Орлов
Сопредседатель Центра «Мемориал» (в интервью «Кавказскому Узлу»)
«Азамат Ахкубеков, например, взял в руки оружие, но уклонился от участия в нападении, не совершил ни одного выстрела. А потом, бросив оружие, добровольно сдался властям, то есть человек сделал разумный выбор в ходе совершения преступления. Безусловно, он заслуживает смягчения наказания по сравнению с теми, кто действительно стрелял. Но нет, всем вынесли обвинительный приговор без снисхождения. К сожалению, это сигнал тем, кто мог бы сдаться властям, что все равно: сдавайся — не сдавайся, тебе последует суровый приговор. Это печально, это несправедливо, это глупо. И, конечно, совершенно разочаровывает, что люди, заведомо невиновные, получили обвинительный приговор».
В январе 2016 года Верховный суд КБР рассмотрел апелляционные жалобы, поданные 48-ю осужденными. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отказалась отменить пожизненные приговоры пятерым осужденным по делу о нападении на Нальчик. Но незначительно сократила сроки наказания остальным фигурантам дела — на период от 20 дней до года.
Международная правозащитная организация Amnesty International считает приговор фигурантам дела о нападении на Нальчик результатом пыток и судебной ошибки. Организация Human Rights Watch осудила Россию за отсутствие расследования пыток к обвиняемым.
4 октября 2022 года ЕСПЧ вынес постановление «Кудаев и другие против России», в котором рассмотрел жалобы на пытки от 29 осужденных по «делу 58». Суд признал нарушение статьи о запрете пыток и бесчеловечного обращения Европейской конвенции. Заявителям присудили компенсацию морального вреда от 26 до 52 тыс. евро.
Двоих фигурантов дела представляли сотрудничавшие с ПЦ «Мемориал» юристы, а также юристы Европейского центра защиты прав человека (EHRAC).
Наталия Секретарева
Юрист Центра «Мемориал»
«В обзервациях мы писали, что-то, что делали с заявителями, — избиения, удары током и т. п. — должно квалифицироваться как пытки. Заявители представили последовательную и непротиворечивую версию событий 2005 года. Государство отрицало, что силовики причастны к пыткам. При этом власти не потрудились как-то объяснить увечья, которые получили наши заявители. Правительство ссылалось на их первичные объяснения, полученные под пытками. Но, во-первых, заявители давно от них отказались, а во-вторых, эти „объяснения“ не объясняют, как заявители покрылись синяками после ареста».
Заявители компенсации так и не получили — власти России не выплачивают компенсации, присужденные ЕСПЧ после 15 марта 2022 года.
Александр Черкасов
Член Совета Центра «Мемориал»
«Нападение на Нальчик было, пожалуй, последним масштабным вооруженным выступлением, организованным „террористом номер один“ Шамилем Басаевым. При ближайшем рассмотрении оказалось, что дело тут было не только в радикализации местного мусульманского сообщества, но и в жестоких и неумных действиях против него со стороны властей, силовиков.
„Дело 58“ стало продолжением той же политики: жестокие пытки, фабрикация обвинений и т п. И вряд ли можно утверждать, что российские власти за два десятилетия извлекли из этого урок».
„Дело 58“ стало продолжением той же политики: жестокие пытки, фабрикация обвинений и т п. И вряд ли можно утверждать, что российские власти за два десятилетия извлекли из этого урок».
Поделиться в социальных сетях
