Дело Юрия Дмитриева: новая жалоба в ЕСПЧ на приговор

17 мая 2023 года адвокат Марина Агальцова подала жалобу в ЕСПЧ на приговор Юрию Дмитриеву об изготовлении порнографических материалов и развратных действиях.  В жалобе указано, что:

Сейчас историк отбывает по сфабрикованному делу 15-летний срок в колонии. Напоминаем, чем известен Юрий Дмитриев, как его преследуют и какие аргументы перечислены в жалобе.

О Дмитриеве

Юрий Дмитриев с 80-х годов занимался поиском и исследованием мест массовых захоронений жертв сталинских репрессий в Карелии. Благодаря ему в 1991 году провели первое перезахоронение обнаруженных им в Петрозаводске останков жертв расстрелов на Зарецком кладбище, установили памятную плиту. Также он вел архивные исследования — составлял списки репрессированных в Карелии, восстанавливал их биографии, исследовал историю Беломорско-Балтийского лагеря. 

В 1997 году Дмитриев был одним из организаторов совместной поисковой экспедиции Карельского и Петербургского Мемориала в Медвежьегорском районе, где обнаружил массовые захоронения расстрелянных. По его инициативе место расстрелов получило статус памятника культуры, его преобразовали в мемориальный комплекс «Сандармох». В том же году при участии Дмитриева нашли крупное массовое захоронение близ Петрозаводска — в результате основали мемориальный комплекс «Красный Бор». 

С 2005 по 2016 год историк по приглашению Соловецкого музея-заповедника вел раскопки в месте расстрелов Соловецкого лагеря на Секирной горе — занимался обустройством мемориального кладбища. В качестве независимого эксперта от России он участвовал в раскопках Быковнянских могил в Украине. Дмитриев — автор-составитель пяти книг памяти, содержащих списки жертв репрессий в Карелии и материалы биографических исследований.

Раскопки на Секирной горе, 2004 год

Юрий Дмитриев многие годы работал в Карельском отделении «Мемориала», а в 2014 году стал его председателем и оставался им до момента ареста. 3 сентября 2008 года историк взял приемную дочь из детского дома.

Задержание и обвинение

29 ноября 2016 года в квартиру семьи Юрия Дмитриева в Петрозаводске пришел участковый и попросил историка зайти в отделение полиции, чтобы выяснить формальности о хранении охотничьих ружей. На следующий день Дмитриев провел четыре часа в отделении, а по возвращении домой обнаружил, что в квартире кто-то тайно побывал.

13 декабря 2016 года его задержали по анонимному доносу. Против Дмитриева возбудили дело по пункту «в» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ («фотосъёмка несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов»). Причиной стали найденные на его компьютере фото дочери без одежды. С 2008 до 2015 года Дмитриев фотографировал ее, чтобы фиксировать физическое развитие и здоровье. Историка поместили под стражу, органы опеки отправили ребенка в реабилитационный центр.

На следующий день старшая дочь Дмитриева Екатерина навестила девочку. Девочка хотела вернуться домой, постоянно спрашивала про папу, была напугана. В тот же день следствие запретило семье контактировать с ребенком. В конце декабря органы опеки передали девочку ее родной бабушке Валентине Фроленковой — ранее ей отказывали в опекунстве, а мать ребенка лишили родительских прав вскоре после рождения ребенка.

Рисунок приемной дочери Дмитриева, фото: «Новая газета»

В январе 2017 года девочку допрашивали, подвергли медицинскому и психиатрическому обследованиям. На допросах она ни разу не упомянула о странном или неприятном поведении Дмитриева в отношении нее. Никаких нарушений в медицинском и психологическом плане, которые могли бы быть последствиями насильственных или развратных действий, следственная экспертиза не обнаружила. 

В феврале девочка написала отцу в письме: «Дорогой папа, я очень скучаю по тебе. Я очень надеюсь, что тебя скоро выпустят. У меня все хорошо, учусь нормально. С прошедшим тебя днем рождением! Как у тебя там дела? Напиши по возможности. Люблю тебя от всей души. Твоя дочь».

Первый суд

Следствие направило фотографии дочери Дмитриева на экспертизу. Ее проводили сотрудники скандально известного «Центра социокультурных экспертиз». Они участвуют во всех громких делах касательно «Мемориала» — недавно мы подробно рассказывали об этих экспертах. В СМИ их называют «экспертами по вызову», так как они берутся за любые дела, всегда занимая сторону следствия. 

9 января 2017 года Центр представил экспертное заключение по фотографиям девочки. Экспертизу проводили искусствовед, педагог-математик и врач-педиатр. Они установили, что в 9 снимках из 239 содержатся признаки порнографической продукции «В представленных на экспертизу материалах фотографическими средствами фиксируются непристойные сцены вне решения художественных, научных, медицинских задач», — указано в заключении. При этом подобных сцен, конечно, не было. На фотографиях изображена лишь сама девочка. Других людей или предметов на них нет.  

На основании этой экспертизы 7 февраля 2017 года Дмитриеву предъявили обвинение по статьям о развратных действиях в отношении несовершеннолетней (135 УК) и изготовлении порнографии (п. «в» ч. 2 ст 242.2 УК). Следствие посчитало, что, фотографируя ребенка, Дмитриев мог пробудить в ней нездоровый сексуальный интерес и нарушить ее нормальное развитие. Так как 9 фотографий экспертиза признала порнографическими, историка также обвинили в изготовлении порнографии.

На допросе в суде Центра социокультурных экспертиз представляла лишь Наталья Крюкова. Она заявила, что остальные эксперты (Борейша-Покорская и Тарасов) в отпуске.

Наталья Крюкова

На вопросы защиты, как учитель математики могла писать психологическую часть в экспертизе, Наталья Крюкова ответила: во время обучения на педагога она проходила общую и возрастную психологию. Она также пояснила суду, что самая главная часть в заключении экспертизы была искусствоведческая, так как объектом исследования было художественное произведение.  Крюкова также заявила, что привлекать сексолога для этой экспертизы не было необходимости, так как сексологи работают с людьми, а не с фотографиями. 

После этого допроса обвинение запросило дополнительную экспертизу. Суд добавил вопросы о возможности использовать снимки в бытовых и медицинских целях, а также потребовал, чтобы в составе экспертов был сексолог.  

В итоге Федеральный департамент независимой судебной экспертизы из Санкт-Петербурга пришел к выводу, что те 9 снимков девочки не имеют порнографического содержания. Эксперты установили, что процесс фотографирования не преследовал сексуальную цель и не соотносим с развратными действиями

Так как в составе экспертов Департамента не было сексолога, суд постановил провести комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу Юрия Дмитриева и фотографий.  Центр имени Сербского в Москве не обнаружил никаких отклонений в здоровье и поведении Дмитриева. Центр также пришел к выводу, что сексуальной цели при фотографировании у Юрия Дмитриева не было. 

27 января Дмитриева  выпустили из СИЗО под подписку о невыезде. 

5 апреля Судья Марина Носова оправдала Юрия Дмитриева по самым тяжелым статьям — «производство порнографических материалов с изображением несовершеннолетних» и «совершение развратных действий без применения насилия». Экспертизу, которую делал центр Крюковой, суд признал недопустимым доказательством. 

По статье «незаконное хранение огнестрельного оружия» Носова назначила наказание в два с половиной года ограничения свободы. За вычетом времени, которое Дмитриев уже провел в СИЗО, срок наказания должен был составить три месяца

Обвинение обжаловало приговор. Это же сделала и бабушка ребенка Валентина Фроленкова.

6 июня 2018 Валентина Фроленкова приехала в Петрозаводск и подала заявление о преступлении. Она сообщила, что со слов внучки, Дмитриев прикасался к половым органам внучки. Во время допроса со следователем девочка подтвердила эти показания. 

14 июня 2018 года Верховный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, основываясь на материалах допроса ребенка и показаниях Валентины Фроленковой.

Второй суд

28 июня 2018 года Следственный комитет возбудил новое уголовное дело по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении лица моложе 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Основанием стала все та же запись допроса девочки, которая ранее была причиной отмены оправдательного приговора. 

Дмитриев и его старшая дочь в суде в 2018 году. Фото: Игорь Подгорный / ТАСС

Затем новое дело объединили со старыми обвинениями, по которым ранее историка оправдали. Вскоре произошла внезапная отставка прокурора Аскеровой, которая допустила оправдательный приговор. У судьи Носовой, вынесшей фактически оправдательный приговор, закончился срок пребывания в должности председателя Петрозаводского суда. В республиканский суд ее не пригласили работать.

22 июля 2020 Петрозаводский городской суд оправдал Юрия Дмитриева по обвинениям, связанным с порнографией. Суд заключил, что осмотренные следователем фотографии однотипны: покадровая съёмка, короткие промежутки времени сетов. Снимки размещались в папках с бытовыми названиями, фото ребенка были как в обнажённом виде, так и в одежде. Отец также снимал дочь во время различных событий, вместе с другими людьми, кошками и собаками. Суд установил: эти обстоятельства подтверждают, что у Дмитриева не было сексуального умысла.

По статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица моложе 14 лет» его признали виновным. Такими действиями суд счел проверки Дмитриевым белья девочки на сухость — ранее у нее были проблемы с недержанием мочи. Его приговорили к 3 годам и 6 месяцам заключения. 

Суд эмоционально прокомментировал заключение Центра социокультурных экспертиз. Он посчитал, что заключение — это набор отрывков из разных источников в интернете, в основном ненаучных.

По мнению суда, фото не содержат никаких половых актов, непристойных сцен. Он оправдал историка по обвинению в незаконном хранении основной части огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК). Однако Дмитриева признали виновным в совершении «иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста».

Апелляция  

16 сентября 2020 года началось рассмотрение апелляционной жалобы. Адвокат по соглашению не смог участвовать из-за болезни — суд назначил Дмитриеву нового адвоката Артема Черкасова. На знакомство с многотомным делом ему отвели всего три рабочих дня. 

Сам Юрий Дмитриев принимал участие в заседании по видеосвязи из СИЗО с плохим качеством звука и не мог понять, «что судьи бормотали под своими медицинскими масками». Его ходатайства об отводе судьям и прокурору отклонили, несогласие с назначением адвоката проигнорировали. 

20 сентября заседание прошло без участия адвоката по соглашению, без очного присутствия Дмитриева в зале суда. Суд назначил еще одну, четвертую экспертизу фотографий приемной дочери Дмитриева — так как в деле было две экспертизы с противоположным мнением. На нее отвели четыре дня и поручили карельским экспертам. 

Юрий Дмитриев. Петрозаводский городской суд, 2 апреля 2021. Фото Н. Деминой

При этом суд не пригласил в состав экспертной комиссии сексолога — хотя ранее отсутствие сексолога стало одной из причин повторной экспертизы. В итоге эксперты пришли к мнению, что на фото есть формальные признаки порнографии — например, изображение обнаженного тела, и что у съёмки не было художественной задачи. 

29 сентября Верховный суд Карелии изменил приговор Дмитриеву. Его приговорили к 13 годам колонии строгого режима по статье о насильственных действиях сексуального характера, по которой суд первой инстанции назначил 3,5 года. По остальным статьям, по которым первая инстанция оправдала историка, дело отправили на пересмотр в Петрозаводский городской суд.

Третий суд

27 декабря 2021 года Петрозаводский городской суд признал Дмитриева виновным по всем статьям обвинения. Он пришёл к выводу, что в фотографиях присутствует порнография. При этом защита предоставила суду многочисленные мнения специалистов, которые обосновывали незаконность и недостоверность экспертиз Центра социокультурных экспертиз и последней, четвертой экспертизы. 

Однако суд заключил, что специалисты не могут оценивать доказательства и оспаривать экспертные заключения. Суд также отказался допросить экспертов Центра социокультурных экспертиз и карельских экспертов — хотя предыдущие суды дважды допрашивали Наталью Крюкову. Выводы тех экспертиз, которые признали снимки непорнографическими, суд не стал учитывать — они якобы вышли за пределы своей компетенции.  

Суд отверг аргументы, что фото были нужны для контроля за здоровьем ребенка. По совокупности приговоров историка приговорили к 15 годам лишения свободы, а также к ограничению свободы на 18 месяцев. Апелляция и кассация оставили приговор в силе.

С момента ареста и по сей день продолжается кампания в поддержку историка — российские и зарубежные ученые, писатели, деятелей культуры публикуют заявления, призывы, открытые письма.

ЕСПЧ

29 марта 2021 года жалобу Юрия Дмитриева на приговор направили в ЕСПЧ. В ней перечислены нарушения статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 17 мая 2023 года адвокат Марина Агальцова подала новую жалобу, пересказываем доводы из нее.  

Марина Агальцова

Право на справедливое судебное разбирательство

Суд нарушил права Дмитриева, назначая первую и четвертую экспертизы. 

Например, защита не участвовала в подготовке первого и четвертого мнений экспертов. 

Согласно УПК подозреваемый и его защитник имеют право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о том, чтобы экспертизу провели в другом учреждении, ходатайствовать о дополнительных вопросах. Для этого защиту нужно ознакомить с постановлением о назначении экспертизы так, чтобы была возможность обдумать дополнительные вопросы и представить предложения по экспертному учреждению. Дмитриеву не дали такой возможности. По первой экспертизе, которая делалась в центре Крюковой, его официально уведомили после того, как эксперты уже начали составлять заключение.

Четвертую экспертизу в Карелии апелляционный суд решил провести по собственной инициативе. Дмитриеву дали всего 10 минут, чтобы задать вопросы и заявить отвод экспертам. При этом его представлял адвокат по назначению, сам Дмитриев участвовал через видеоконференцсвязь и плохо слышал то, что происходило в зале. Нарушением стало и то, что суд отказался включить в состав экспертной группы сексолога.

В третьем раунде разбирательства суд отказался вызвать экспертов для допроса — это лишило защиту возможности оспорить заключения. По мнению суда, защита не привела достаточных аргументов, что заключения неясны. При этом в первом раунде разбирательства показания эксперта Крюковой были настолько разрушительными для стороны обвинения, что прокурор просил назначить новую экспертизу в этот же день. 

Также Дмитриев утверждает, что его право на защиту существенно ограничил фактический запрет судов использовать заключение специалиста для оспаривания первого и четвертого заключений экспертов. 

Право на уважение частной и семейной жизни 

Дмитриев утверждает, что у него не было сексуальных намерений, когда он делал фото. Снимки делались для наблюдения за здоровьем ребенка. Придя к иному заключению, национальные суды нарушили российский закон. 

Дмитриев прошел 30-дневную экспертизу — ее проводили профессоры психиатрии и сексологи лучшего государственного психиатрического учреждения России. Они пришли к выводу, что у историка нет педофильских наклонностей и что фотографии он сделал не в сексуальных целях.

Суд первой инстанции в значительной степени опирался на первое и четвертое заключения экспертов. Первое мнение было вопиюще ошибочным, так как оно проводилось неадекватной командой специалистов — математиком, педагогом и искусствоведом. Два суда признали его неприемлемым доказательством. 

Суд во втором раунде разбирательства выступил с резкой критикой, назвал некоторые заключения экспертов «абсурдными» и счел большую часть заключения совершенно не относящейся к делу. Четвертую экспертизу провели с грубым нарушением права Дмитриева на самозащиту. Для нее передали только 9 из 239 фотографий, обнаруженных в папках заявителя. Поэтому экспертизу они провели в полном игнорировании контекста, в котором Дмитриева делал эти снимки.

Преследование осуществлялось со скрытой целью 

Историк утверждает, что его преследование вызвано тремя основными факторами:

·  его личной деятельностью в качестве исследователя, обнаружившего Сандармох;

·  его принадлежностью к «Мемориалу»;

·  подавлением правительством НПО и гражданского общества в целом.

Как следует из письма Министерства культуры Карелии от 19 апреля 2019 года,  «Сандармох активно используется некоторыми странами в деструктивных пропагандистских кампаниях, направленных на историческое восприятие». Согласно письму, существование Сандармоха было просто спекуляцией вокруг произошедших здесь событий, которые наносят ущерб международному имиджу России и консолидируют силы против власти.

Сандармох. Фото: Анна Артемьева / «Новая газета»

Дмитриев обращает внимание Суда на то, что государственные телеканалы организовали против него клеветническую кампанию. В новостях его назвали «педофилом» и «псевдоисториком».

Юрий Дмитриев подчеркивает, что клеветническую кампанию поддержали власти. Например, они проигнорировали жалобы Международного Мемориала на новости, в которых опубликовали фотографии обнаженной девочки из материалов уголовного дела.

Также в жалобе приведены факты преследования Мемориала как организации — признание иноагентом, ликвидация, изъятие офиса, обыски. Кроме того упомянуты уголовные дела в отношении сотрудников, например, заключение главы чеченского «Мемориала» Оюба Титиева и обвинение сопредседателя ЦЗПЧ «Мемориал» Олега Орлова.