ЕСПЧ коммуницировал дело Юрия Дмитриева. Сейчас историк, обнаруживший «Сандармох», отбывает тюремный срок

16 ЯНВ. 2024

Юрий Дмитриев. Фото: Давид Френкель / Медиазона

Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) направил правительству России вопросы, связанные со статьями 5, 6 и 18 Конвенции о защите прав человека по делу историка Юрия Дмитриева, сообщает «Коалиция правозащитников». Власти России могут отправить в ЕСПЧ ответы до 31 января 2024 года.

О деле Дмитриева

Юрий Дмитриев с 80-х годов занимался поиском и исследованием мест массовых захоронений жертв сталинских репрессий в Карелии. В 1997 году Дмитриев был одним из организаторов совместной поисковой экспедиции Карельского и Петербургского Мемориала в Медвежьегорском районе, где обнаружил массовые захоронения расстрелянных. По его инициативе место расстрелов получило статус памятника культуры, его преобразовали в мемориальный комплекс «Сандармох».

13 декабря 2016 года Дмитриева задержали по анонимному доносу. Против Дмитриева возбудили дело по статье о фотосъёмке несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов (п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК). Причиной стали найденные на его компьютере фото дочери без одежды. С 2008 до 2015 года Дмитриев фотографировал ее, чтобы фиксировать физическое развитие и здоровье. Позже историку предъявили обвинение по статьям о развратных действиях в отношении несовершеннолетней (ст. 135 УК) и изготовлении порнографии (п. «в» ч. 2 ст. 242.2 УК).

5 апреля 2018 года суд оправдал Юрия Дмитриева по самым тяжелым статьям — «производство порнографических материалов с изображением несовершеннолетних» и «совершение развратных действий без применения насилия».

28 июня 2018 года Следственный комитет возбудил новое уголовное дело по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении лица моложе 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Затем новое дело объединили со старыми обвинениями, по которым ранее историка оправдали.

22 июля 2020 Петрозаводский городской суд оправдал Юрия Дмитриева по обвинениям, связанным с порнографией. По статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица моложе 14 лет» его признали виновным и приговорили к 3 годам и 6 месяцам заключения.

29 сентября Верховный суд Карелии изменил приговор Дмитриеву и приговорил его к 13 годам колонии.

27 декабря 2021 года Петрозаводский городской суд признал Дмитриева виновным по всем возбуждённым ранее статьям обвинения. По совокупности приговоров историка приговорили к 15 годам лишения свободы, а также к ограничению свободы на 18 месяцев.

Юрий Дмитриев не признал себя виновным ни по одному из пунктов обвинения. Действия, которые ему вменили в качестве развратных, он объясняет родительским уходом за ребенком, который после детского дома имел целый ряд проблем со здоровьем и нуждался в контроле физического развития и состояния здоровья. В деле есть медицинские справки, которые подтверждают изначальный дефицит веса ребенка более 30% и проблемы с развитием внутренних органов.

По мнению адвокатов и правозащитников, обвинения против Дмитриева сфабрикованы. 29 марта 2021 года жалобу на приговор направили в ЕСПЧ. В ней перечислены нарушения статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Подробнее о жалобе — здесь.

Жалобы в ЕСПЧ

Первую жалобу в ЕСПЧ по делу Дмитриева подали ещё в 2017 году в связи с его арестом до суда. Тогда историка отправили в СИЗО на основании возможного побега. Юристка Центра «Мемориал» Татьяна Глушкова, представлявшая интересы Дмитриева на тот момент, указала в жалобе, что российские суды никак не мотивировали предположение о том, что Дмитриев может скрыться от следствия, и даже не рассмотрели вопрос о помещении Дмитриева под домашний арест.

В марте 2021 года юристы Марина Агальцова и Наталия Секретарева подали подали новую жалобу в ЕСПЧ по итогам двух раундов судебных процессов. Юристки указали на нарушение статьи 6 о праве на справедливое судебное разбирательство и статьи 18 о пределах использования ограничений в отношении прав Конвенции.

Комментарий Марины Агальцовой, адвоката Дмитриева, для «Коалиции правозащитников»:

Марина Агальцова

адвокат Юрия Дмитриева

«Заседание в Верховном суде Карелии в сентябре 2020 года было чрезвычайно важным, так как суд назначил еще одну экспертизу. Предыдущая экспертиза, которая и легла в основу первого и второго приговора, не нашла порнографии в фотографиях. Новая экспертиза обнаружила порнографический характер у фотографий.

Но Дмитриев не мог эффективно участвовать в апелляционном процессе из-за двух аспектов. У Дмитриева была тугоухость, о чем он сообщил суду. Однако суд не удовлетворил его ходатайство о личном присутствии в зале суда, поэтому он участвовал по видеоконференцсвязи, что сильно затрудняло восприятие происходящего в зале. Кроме того, судьи были в медицинских масках, заглушавших их слова.

В результате Дмитриев практически ничего не слышал. На его просьбы повторить нерасслышанные им фразы, судьи реагировали негативно. Это первый аспект.

Второй аспект связан с тем, что Дмитриев фактически остался без адвокатской защиты. Виктор Ануфриев, который знал дело досконально, из-за болезни находился на карантине и не мог участвовать в заседании. Он ходатайствовал о переносе заседания на конец сентября, однако суд назначил другого адвоката. Тот за оставшееся до заседания время физически не успевал нормально изучить все тома этого сложного дела, в котором много серьезных экспертных заключений. На каждый том у него было по часу. К тому времени в деле было допрошено 15 специалистов и экспертов, было представлено 13 заключений специалистов и экспертов.

Назначенный адвокат пассивно себя вёл в суде апелляционной инстанции, заявив лишь одно ходатайство — о выплате себе гонорара. В остальном он лишь поддерживал ходатайства Дмитриева. В течение судебного разбирательства он сказал две речи в защиту Дмитриева.

Первая речь состояла из 6 строк. Вторая речь заняла 31 строку (примерно одна страница текста). Назначенный адвокат также ни разу не приехал в СИЗО к Дмитриеву, чтобы конфиденциально обсудить дело. То есть, назначенный адвокат был не в состоянии оказать полноценную защиту и заменить Ануфриева. Все это в совокупности нарушает 6 статью Конвенции.

В жалобе также заявлено о политическом мотиве уголовного преследования Дмитриева, что является нарушением статьи 18 Конвенции. По мнению юристов, дело было заведено с целью прекращения общественной деятельности Дмитриева и его работы по документации преступлений сталинского режима, идущей вразрез с „официальной“ оценкой исторических событий. Так, одновременно с арестом историка в государственных СМИ была развернута кампания по переосмыслению созданного Дмитриевым мемориального комплекса Сандармох.

Еще на стадии проведения следствия в СМИ также выходили сюжеты, демонстрирующие закрытые материалы из уголовного дела, к которым журналисты не должны были получить доступ. Это свидетельствует о том, что кампания против Дмитриева была организована сверху.

В тоже время, методы, использованные следствием, указывают на признаки фабрикации уголовного дела. Так, в основу обвинения было положено анонимное заявление, к делу были привлечены заведомо неквалифицированные эксперты, на приемную дочь оказывали психологическое давление для получения ответов, необходимых обвинению».

Поделиться в социальных сетях

ЕСПЧ коммуницировал дело Юрия Дмитриева. Сейчас историк, обнаруживший «Сандармох», отбывает тюремный срок

О деле Дмитриева

Жалобы в ЕСПЧ

Марина Агальцова

Новости

«Ждём запрета "иноагентам" дышать воздухом на территории РФ». «Иноагентам» запретят участвовать в выборах

О признании ФАС «нежелательной организацией»

«Большая часть системных проблем, установленных ЕСПЧ, так и не разрешена»

Реестр воинского учета и электронные повестки. Что важно знать

«Сам университет уже понимает незаконность увольнения Хоконова...»

«Сеанс наблюдения за волей»