Напомним, что военнослужащего Пограничной службы ФСБ России 38-летнего Рамазана Наждуева, вышедшего в отставку в 2017 году по выслуге лет,
поставили на профучёт как экстремиста. Наждуев считает, что это произошло из-за его конфликта с сотрудником Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по Дагестану. Наждуев обжаловал это в суде, но 23 мая Советский районный суд Махачкалы
отказал ему в иске.
Содержание апелляционной жалобы
В апелляционной жалобе Наждуев указал, что суд первой инстанции проигнорировал его доводы и нарушил нормы процессуального права. По мнению Наждуева, необоснованно отказывая ему в вызове свидетелей и в истребовании необходимых справок из автоматизированных информационных систем, суд первой инстанции не создал условий и не принял мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по делу.
Также Наждуев считает, что суд первой инстанции уклонился от проверки его доводов о преднамеренно неполном характере представленной ответчиками выписки из системы «Российский паспорт». В выписку не были включены ряд разделов – сведения об административных правонарушениях, профучете, связи с автомототранспортом и другие. По мнению Наждуева, это было сделано преднамеренно, чтобы скрыть факт его постановки на профучет.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Наждуев ходатайствовал об истребовании доказательств и вызове свидетелей, что не было сделано судом первой инстанции. В первую очередь, он просил вызвать в суд сотрудников каспийского поста ДПС Олега Белова и И. Ковалёва, которые 10 февраля 2022 года
сообщили Наждуеву, что он состоит на профучете, а также истребовать распечатку из ИБД «Регион», на которую они ссылались. Также он просил вызвать в суд сотрудников отделов полиции Кумторкалинского и Новолакского районов, которые звонили ему в связи его постановкой на профучет и вызывали для проведения неких процессуальных действий.
Заседание суда апелляционной инстанции
На сегодняшнем заседании Верховный суд Дагестана без объяснения причин не стал рассматривать это ходатайство. Тогда Наждуев ходатайствовал о вызове в качестве свидетеля начальника каспийского поста ДПС И. Ковалёва. Однако ему было отказано. Когда Наждуев попросил объяснить причину отказа, председательствующий судья Абдул-Насир Джарулаев велел ему не задавать вопросов суду. Наждуев обратил внимание на абсурдность ситуации: он, будучи военнослужащим запаса и получая денежное обеспечение от УФСБ по Дагестану, вынужден доказывать, что не является экстремистом. Тем не менее судебная коллегия Верховного суда РД, проведя несколько минут в совещательной комнате, отказала в удовлетворении апелляционной жалобы.
Рамазан Наждуев намерен далее обжаловать его незаконную постановку на учет как экстремиста.
- Постановка граждан на профучёт приняла в Дагестане массовый характер в 2015 году. В основном на учёт ставят исповедующих салафитское течение ислама, но часто в списки попадают и случайные люди. ПЦ «Мемориал» неоднократно писал, как осложняется жизнь человека, оказавшегося в этом списке.
- Руководство МВД Дагестана то признаёт наличие профучёта, то отрицает его существование. После принятия в 2016 году федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» тема профучёта была переведена в режим информации «неразглашения» и «секретности». Ведомственные приказы по линии профучёта имели гриф «ДСП» (для служебного пользования).
ПЦ «Мемориал» (ликвидирован по решению суда) подготовил
инструкцию, как поставленные на профучёт люди могут защитить свои права. Тем, кто с её помощью и при поддержке юристов «Мемориал» обращался в правоохранительные органы и суды, удавалось
оспорить постановку на профучёт.
Поделиться в социальных сетях