Кавказ. Горячие точки
23 АВГ. 2024
Пропавший из СИЗО Магомед Алханов получил новое обвинение
23 АВГ. 2024
19 августа в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону состоялось очередное заседание по делу Магомеда Алханова. Его обвиняют в нападении на роту псковских десантников в феврале 2000 года у села Улус-Керт Веденского района Чечни. Центр «Мемориал» писал об этом деле, мы считаем, что оно сфабриковано.
Алханов впервые за долгое время появился на суде — по видеосвязи из СИЗО-2 Таганрога.
Исчезновение Алханова
Напомним, что в начале июля нескольких заключённых, в числе которых был Магомед Алханов, внезапно перевели из СИЗО-1 Ростова-на-Дону, где в ночь на 16 июня 2024 года произошли попытка побега и захват заложников. Родственникам и адвокатам сообщили, что их перевели в СИЗО-2 Таганрога, где эту информацию подтвердили. Однако встретиться с заключенными или отправить им передачу не удалось ни адвокатам, ни родственникам, несмотря на их многочисленные обращения в различные инстанции. Также к ним не допустили членов Общественной наблюдательной комиссии. Родные опасаются, что исчезнувших могут пытать, чтобы те признались в соучастии в попытке побега. Или, что еще хуже — опасаются получить сообщение о смерти пропавших заключенных из-за болезни или суицида.
Читайте материалы по этому делу в сюжете Центра «Мемориал».
Читайте материалы по этому делу в сюжете Центра «Мемориал».
Встреча адвоката с Алхановым
Только перед началом судебного заседания 19 августа адвокату наконец удалось поговорить с Алхановым по видеосвязи. Он выглядел подавленным, отвечал на вопросы неохотно. Адвокат задавал Алханову вопросы на чеченском языке (на котором они обычно общаются), но тот отвечал исключительно на русском. Это свидетельствует о возможном давлении и контроле — скорее всего рядом с Алхановым кто-то находился. Еще в середине июля в СИЗО адвокату сообщили, что Алханов не хочет с ним общаться, и вынесли якобы им написанное заявление. Адвокат спросил по видеосвязи, почему Алханов отказывался с ним встречаться, тот ответил только: «так получилось».
Во время общения выяснилось, что опасения родных Алханова оправдались. Его обвиняют не только в участии в побеге из СИЗО-1, но и в его организации. Адвоката при этом к нему не допускают. Подробности нового обвинения Центру «Мемориал» неизвестны.
Ранее мы сообщали, что Алханов находился в одной камере с заключенными, которые предприняли попытку побега (пятеро из них, вооруженных ножами, были застрелены при штурме, а шестой, получивший тяжелое ранение, до сих пор числится пропавшим без вести). 17 июня Алханов рассказал адвокату при встрече, что утром 16 июня, когда он и ещё двое сокамерников проснулись, других арестантов, которые содержались с ними в камере, уже не было. О планах побега и о подготовке к нему Алханов, по его словам, ничего не знал, он даже не выходил из камеры. Всё это он рассказал следователю и ещё троим сотрудникам, предположительно, ФСБ. Однако те потребовали от него признаться, что он знал о запланированном побеге. Когда Алханов отказался, сотрудники пообещали ему, что они «ещё встретятся».
Ходатайства адвоката
На заседании в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону 19 августа адвокат Алханова подал три ходатайства:
- О признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра списка чеченских боевиков, сдавшихся российским военным в селе Сельментаузен 5 марта 2000 года, а также прилагаемых к этому документу фототаблиц и оптического диска с этими фототаблицами. Защита настаивала, что эти материалы не могут использоваться в деле против Магомеда Алханова и должны быть исключены из числа доказательств.
- О проведении портретной экспертизы видеозаписи, сделанной при сдаче в плен боевиков у села Сельментаузен и приобщенной к делу. Адвокат подчеркнул, что результаты такой экспертизы могли бы подтвердить или опровергнуть участие Алханова в инкриминируемых ему действиях.
- О прекращении уголовного преследования Магомеда Алханова по обвинениям, связанным с бандитизмом и посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ч. 2 ст. 209, ст. 279 УК), а также по обвинению в мелком взяточничестве (ст. 291.2 УК). Основание для ходатайства по этим статьям — истечение срока давности (п. 2 ч. 1 ст. 27 УК).
Суд отказал в удовлетворении первых двух ходатайств, а решение по третьему будет отражено в приговоре.
Следующее заседание назначено на 9 сентября. В повестке — прения сторон.
Поделиться в социальных сетях
