Кавказ. Горячие точки
9 ноя 2026
Как политзаключенный Абубакар Ризванов добивается наказания полицейских, которые подбросили ему наркотики и взрывчатку
По материалу издания «Черновик»
25 марта 2015 года силовики в Махачкале остановили дагестанского юриста и общественного деятеля Абубакара Ризванова. В ходе досмотра в салоне его автомобиля якобы обнаружили наркотики, гранату и тротиловую шашку.
Ризванов заявил, что эти предметы ему подбросили: юрист направлялся в отдел полиции по Советскому району, так как днем ранее полицейские изъяли у него права на машину, сказав, что она числится в угоне. Учитывая эти обстоятельства, было бы странно ехать в полицию с запрещёнными предметами в автомобиле.
По словам Абубакара, во время следствия его пытались склонить к сотрудничеству, предлагая дать показания против дагестанского проповедника Исраила Ахмеднабиева (известного как Абу Умар Саситлинский). Спустя несколько лет проповедника свяжут с делом журналиста Гаджиева, фигурантом которого также станет Ризванов.
9 июня 2018 года Советский районный суд Махачкалы приговорил юриста к лишению свободы на 3,5 года. В феврале 2020-го «Черновик» опубликовал статью Ризванова о фабрикации дел с помощью подброшенного оружия. В ней он рассказал, что некоторые сотрудники правоохранительных органов систематически подбрасывают задержанным оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики.
По словам Ризванова, рост раскрытых преступлений в сфере незаконного оборота оружия в Дагестане был связан именно с фабрикациями, а не с реальным повышением эффективности работы полиции. Ключевым элементом схемы был нелегальный круговорот улик: изъятые предметы не уничтожали, фальсифицировали акты их ликвидации, затем возвращали оружие и боеприпасы на «неофициальный баланс» оперативников — чтобы силовики могли повторно подбросить «улики» другим подозреваемым.
В статье юрист привел подтверждение своим словам: обратил внимание на совпадение маркировки гранаты «РГН 254-2-96», фигурировавшей в разных уголовных делах, в том числе в деле самого Абубакара, и описал обстоятельства уничтожения боеприпасов.
После публикации в «Черновике» правоохранительные органы получили просьбу проверить сведения о неправомерных действиях сотрудников силовых структур при проведении следствия и дознания.
15 марта 2020 года следователь следственного отдела СК по Советскому району Махачкалы Магомедов по результатам процессуальной проверки отказал в возбуждении уголовного дела — якобы за отсутствием в действиях силовиков признаков преступлений.
Ризванов не согласился с решением следователя и обратился в Советский райсуд Махачкалы с жалобой в порядке ст. 125 УПК, потребовав признать постановление незаконным и отменить его. Он подчеркнул, что вещественные доказательства по его делу (гранату и взрывчатку) невозможно было уничтожить на территории отдела полиции, а разрешение на их уничтожение до вступления приговора в законную силу свидетельствует о превышении должностных полномочий. При этом следователь не дал оценки доводам, указывающим на признаки преступления, а также фактически не провёл проверку изложенных Ризвановым обстоятельств.
С учётом времени, проведенного в СИЗО, в 2018 году Абубакар вышел на свободу. Но уже 14 июня 2019-го Ризванова задержали снова — на этот раз по сфабрикованному делу о финансировании терроризма с журналистом «Черновика» Абдулмумином Гаджиевым и предпринимателем Кемалом Тамбиевым. Мужчины даже не были знакомы друг с другом.
Ризванову дали самый большой срок — 18 лет. Тем не менее Абубакар продолжил добиваться справедливости по первому делу. После того, как 16 декабря 2025 года судья Джума Магомедова отказала ему в удовлетворении жалобы, политзек обратился с апелляцией в Верховный суд Дагестана. Защитник Ризванова подчеркнул, что в представленных материалах фактически отсутствовали результаты проверки, которую следователь обязан был провести.
В распоряжении суда были лишь публикация в «Черновике» и приговор суда. По мнению защиты, при отсутствии материалов проверки суд первой инстанции не мог в полной мере оценить законность действий следователя. Об отмене решения суда первой инстанции на заседании просил даже прокурор.
Абубакар настаивал, что приговор, вынесенный в 2018 году, не содержит правовой оценки действий конкретных сотрудников МВД, на которых он указывал.
Однако суд посчитал, что обстоятельства, на которые ссылался политзаключенный, были исследованы в рамках рассмотренного ранее уголовного дела и получили судебную оценку. 7 июля 2026 года судья Верховного суда Дагестана Виталий Мартышкин оставил жалобу Ризванова без удовлетворения.
Подробнее читайте здесь.
