Верховный суд Дагестана оставил в силе приговор активисту Эдуарду Атаеву

01 НОЯБ. 2024

Эдуард Атаев

29 октября Верховный суд Дагестана оставил в силе решение Хасавюртовского районного суда — в ноябре 2023 года он приговорил дагестанского активиста Эдуарда Атаева к 6,5 годам колонии общего режима. Ему вменяли хранение оружия (ч.1 ст. 222 УК), взрывного устройства (ч.1 ст. 222.1 УК) и наркотиков (ст. 228 УК). Верховный суд, оставив приговор в силе, исключил лишь взыскание с Атаева процессуальных издержек.

Атаев известен своей общественной и политической деятельностью: он был организатором и активным участником независимого наблюдения на выборах в Дагестане. Атаев боролся с нарушениями, которые допускали члены участковых избирательных комиссий и должностные лица, неоднократно обращался в суд с исками о фальсификациях на выборах, критиковал местные власти и проводил одиночные пикеты. Он также представлял движение «Голос» и координировал штаб Алексея Навального в регионе. «Мемориал» признал Эдуарда Атаева политзаключенным. Подробно об обстоятельствах дела мы рассказывали здесь и здесь.

С конца марта 2022 года Эдуард Атаев находился под арестом в СИЗО-3 в Хасавюрте. Он категорически отрицал свою вину и на судебных заседаниях заявлял, что запрещенные предметы подбросили силовики при обыске его дома. Также Атаев рассказывал о пытках и многочисленных нарушениях во время следствия.

Заседание Верховного суда

Уголовное дело с апелляционной жалобой Эдуарда Атаева поступило в Верховный Суд еще 23 июля 2024 года. Однако 15 августа его сняли с рассмотрения и вернули в суд первой инстанции для устранения недостатков — в связи замечаниями Атаева на протокол судебного заседания.

29 октября апелляцию Атаева рассматривала коллегия судей: Абдулнасир Асхабов, Тимур Гаджимагомедов, Магомед Магомедов. В заседании также участвовали прокурор Алиев и адвокат по назначению Шериф Шерифов. Атаев присутствовал на судебном заседании по видеоконференцсвязи из СИЗО Хасавюрта.

Апелляционная жалоба

В апелляционной жалобе Атаев указал, что вынесенный ему приговор незаконен, необоснован и несправедлив. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела — он допустил значительные процессуальные нарушения и неправильно применил уголовный закон. Активист подчеркнул, что в приговоре суд исказил его высказывания о том, что незаконные предметы и вещества ему подбросили. Общественный деятель считает, что действия против него связаны с постом, в котором он критиковал власть в марте 2022-го. Атаев также отметил, что его невиновность подтверждают протоколы обыска, задержания, допросов и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Атаев указал и на обстоятельства, которые подтверждают, что обыск в его доме провели незаконно, а некоторые документы фальсифицировали — в том числе рапорты сотрудников полиции и ответы на запросы. В материалах уголовного дела отсутствуют подписи свидетелей и документы, которые могли бы подтвердить полномочия лиц, проводивших обыск. По словам Атаева, перед началом обыска ему не зачитали права и не предоставили возможность связаться с адвокатом. Не все участники обыска были зафиксированы в протоколе. Атаев утверждал, что боеприпасы и наркотики, якобы найденные у него в доме, ему не принадлежат: после обыска, по пути в ОМВД по Хасавюртовскому району, ему надели пакет на голову, зажали ладони и насильно вложили в них предметы, похожие на гранату и пистолет.

Когда Атаев знакомился с материалами уголовного дела, он обнаружил, что в них отсутствуют некоторые процессуальные документы, в том числе — его ходатайства, поданные следователю, заявления о преступлениях, жалобы на работу следствия (в порядке ст. 125 УПК). Заявление Атаева о применении к нему незаконных методов ведения расследования должным образом не рассмотрели — его опросили по этому поводу лишь спустя 15 месяцев. В протоколе судебного заседания, по словам Атаева, не отразили важные обстоятельства дела. Жалобы, которые подал Атаев, суд также оставил без внимания.

Активист просил отменить приговор Хасавюртовского районного суда и признать незаконным постановление о проведении обыска в его доме.

Выступления на заседании

В своем выступлении адвокат Шериф Шерифов полностью поддержал доводы апелляционной жалобы Атаева. Он обратил внимание суда на ряд обстоятельств, которые, по его мнению, указывают на фальсификации при проведении обыска, выборе меры пресечения и рассмотрении дела. Адвокат подчеркнул, что:

обыск провели с нарушением требований закона;
не обосновали участие Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) в расследовании дела о наркотиках и оружии;
в материалах дела содержатся четыре рапорта и протоколы допросов различных оперативных сотрудников с идентичным содержанием;
не указали источник информации о возможной причастности Атаева к преступлению;
в деле отсутствует постановление о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности следователю;
оперуполномоченные, дававшие показания в суде, не смогли пояснить, кто именно проводил оперативные мероприятия в отношении Атаева.

Шерифов попросил суд учесть эти обстоятельства и удовлетворить апелляционную жалобу.

В своем выступлении Атаев поддержал апелляционную жалобу и доводы адвоката. В частности он отметил, что спустя несколько дней после обыска следователь вынес постановление, в котором подтвердил: Атаев не связан с лицами, по делу которых обыскивали его дом.

Прокурор Алиев счел жалобу активиста необоснованной. Прокурор считает, что доказательства, представленные в суде первой инстанции, оценили должным образом, и в совокупности они подтверждают вину Атаева. Он не видит оснований для признания этих доказательств недопустимыми. Приговор, как считает обвинение, соответствует фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание — характеру и степени общественной опасности деяния. Прокурор Алиев попросил суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор — без изменений.

Прения

В прениях адвокат Шерифов указал, что подписи в рапортах и протоколах допросов различаются. По его мнению, это свидетельствует о нарушениях. Сам Атаев подчеркнул, что незаконные вещества ему подбросили: «Эти вещества появились после прихода полицейских, все факты подтверждают мою невиновность».

Прокурор Алиев вновь выступил с формальным заявлением: «Прошу оставить приговор без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения».

Атаев произнес короткую реплику. Он отметил бездействие следствия в ответ на ходатайство о проверке записей с видеокамер около его дома — их так и не исследовали.

Последнее слово

В своем последнем слове активист связал уголовное преследование со своей общественной деятельностью.

Эдуард Атаев:

«Я считаю, что все дело в моей общественно-политической деятельности. Я занимался наблюдением за выборами, которые в нашей стране часто сопровождаются фальсификациями, и критиковал существующую власть. Я связываю с этим возбуждение уголовного дела против меня».

Атаев призвал суд принять справедливое и обоснованное решение и вновь заявил, что не имеет отношения к запрещенным веществам, которые оказались в его доме после прихода полицейских.

Судебная коллегия посовещалась и огласила вводную и резолютивную часть решения: исключить из приговора Хасавюртовского районного суда от 22 ноября 2023 года взыскание процессуальных издержек в размере 64 540 рублей. В остальной части судьи оставили приговор без изменений, а апелляционную жалобу отклонили.

Поделиться в социальных сетях