Кавказ. Горячие точки
19 СЕНТ. 2024
Верховный суд проигнорировал заявление о пытках и оставил приговор Андзору Кудаеву в силе
19 СЕНТ. 2024
Андзор Кудаев. Фото: Кавказский Узел
27 августа 2024 года Верховный суд России оставил в силе приговор Андзору Кудаеву. В 2022-м его осудили по статьям о пособничестве террористам (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 205.5 УК) и хранении оружия (ч.1 ст. 222 УК). Обвинительное заключение было построено на признательных показаниях Кудаева, полученных под пытками.
О деле Андзора Кудаева
В 2021 году уроженец Кабардино-Балкарии (КБР) Андзор Кудаев обратился в ПЦ «Мемориал». Он рассказал, что сотрудники МВД в Нальчике подбросили ему в машину оружие, а затем пытали его током, требуя признаться в пособничестве членам запрещённой в РФ террористической организации «Исламское государство» (ИГ). Под пытками Кудаев подписал признательные показания. В отношении него возбудили уголовное дело о незаконном приобретении и хранении оружия.
По версии следствия, в сентябре 2015 года неизвестный человек пригласил Кудаева для замера и реконструкции балкона. Этот человек якобы назвался Юрием Бицуевым (силовики называют его лидером присягнувших ИГ боевиков Кабардино-Балкарии, был убит 22 ноября 2015 года в ходе спецоперации — прим. ЦЗПЧ). Бицуев сообщил, что он «моджахед» и борется с неверными. Он якобы предложил Кудаеву оказать помощь «братьям», которые находятся в розыске за убийство полицейских. Кудаев отказался, сославшись на финансовые трудности. После этого Бицуев передал ему 1000 рублей, на которые Кудаев купил для него продукты. Затем Бицуев якобы передал Кудаеву на хранение пистолет и магазин с патронами, которые Кудаев спрятал дома и хранил 6 лет.
В июле 2021 года, когда в Нальчике проходила контртеррористическая операция, Кудаев якобы решил избавиться от пистолета и патронов. 5 августа он переложил их в автомобиль и поехал в сторону Ореховой рощи, расположенной в центре Нальчика. Однако по дороге его остановили сотрудники полиции, которые вызвали следственно–оперативную группу, провели досмотр автомобиля и обнаружили оружие и патроны.
Жалобы на пытки и приговор
После обращения в ПЦ «Мемориал» Кудаев прошел судебно-медицинское освидетельствование, которое подтвердило телесные повреждения. Но, несмотря на жалобы в прокуратуру, СК и главе МВД по КБР, в возбуждении уголовного дела о применении насилия Кудаеву отказали 11 раз.
Более того, после обращения в СК по КБР с жалобой на пытки Кудаева снова задержали. В отношении него возбудили ещё одно уголовное дело — о пособничестве деятельности террористической организации, и заключили под стражу.
14 апреля 2023 года Южный окружной военный суд приговорил Андзора Кудаева к 6 годам колонии.
Апелляционный суд 14 августа 2023 года оставил приговор без изменений.
Кассационная жалоба
Защита просила Верховный суд обратить внимание на то, что виновность Кудаева так и не была доказана, признательные показания на предварительном следствии он дал под пытками, а улики Кудаеву подбросили.
Адвокат Андзора Кудаева:
«1. Суд первой инстанции не дал оценку явным процессуальным нарушениям. У Кудаева и защиты не было возможности предоставить все имеющиеся доказательства по делу;
2. Суд не дал оценку действиям сотрудников ЦПЭ, которых Кудаев обвинял в применении пыток;
2. Суд не дал оценку действиям сотрудников ЦПЭ, которых Кудаев обвинял в применении пыток;
3. Суд не дал оценку доказательствам по делу, все трактовки были в угоду стороне обвинения».
По мнению адвоката, дело необходимо вернуть прокурору. Однако Верховный суд счел решения нижестоящих судов «законными, обоснованными и справедливыми», доводы защиты несостоятельными и оставил в силе приговор — шесть лет колонии. Сторона защиты планирует обжаловать решение кассационного суда в Президиуме ВС.
Светлана Ганнушкина
Руководитель сети «Миграция и право»
«Пытки уже давно стали частью так называемой раскрываемости уголовных дел. И лично меня не удивляет то, что он заявил о пытках. Вполне допускаю, что при отсутствии четких доказательств его стали пытать для получения признательных показаний <…>
Даже при наличии ряда доказательств о пытках суд обычно занимает сторону обвинения и не позволяет адвокатам обвиняемого доказать тот факт, что показания выбиты путем пыток».
Поделиться в социальных сетях
