Кавказ. Горячие точки
31 МАЯ 2024
Защита Салиха Османова оспорит мнение эксперта
31 МАЯ 2024
В экспертизе Экспертно-криминалистического центра МВД по КБР оказались ошибки и нарушения
Оглавление
14 сентября 2023 года Верховный суд КБР приговорил Салиха Османова к девяти годам лишения свободы по делу о покушении на диверсию. Одним из доказательств была переписка в телефоне, который якобы принадлежал обвиняемому. Апелляционный суд назначил экспертизу телефона в Экспертно-криминалистическом центре МВД по КБР. 4 июня состоится очередное заседание, где будут обсуждать экспертизу и рецензию на нее, которую адвокаты получили в НИИ Судебной экспертизы «Гост Эксперт».
Дело Салиха Османова
Салиха Османова признали виновным по делу о покушении на диверсию (ч. 1 ст. 30 УК, п. «а» ч. 2 ст. 281 УК) из-за показаний двух засекреченных свидетелей и переписки в мессенджере Viber в телефоне Xiaomi Redmi. В переписке, по утверждению обвинения, Османов высказывал и негативное отношение к войне в Украине.
Салих Османов не признал вину и заявил, что следствие оказывало на него давление. Османов утверждает, что телефон ему подбросили силовики во время обыска 1 октября 2022 года. У защиты есть серьезные основания полагать, что содержимое телефона было сфальсифицировано.
Подробнее о деле Османова
По версии следствия, Салих Османов входил в преступную группу вместе с другими жителями Кабардино-Балкарии Аскером Кармоковым и ...
Апелляция
Апелляционную жалобу на решение Верховного суда рассматривает 3-й апелляционный суд общей юрисдикции России. Салиха Османова представляют адвокаты Магомед Абубакаров и Рамзан Узуев. Мы уже писали о двух заседаниях апелляционного суда, которые прошли в феврале 2024 года. Тогда защита просила направить телефон на экспертизу в любое учреждение Министерства юстиции за пределами республики, мотивируя это тем, что дело сфабриковали в КБР. Судья Елена Капорина, несмотря на возражения защиты, приняла решение о проведении экспертизы в Экспертно-криминалистическом центре МВД по КБР.
Получив результаты экспертизы, адвокаты направили ее на рецензию в НИИ Судебной экспертизы «Гост Эксперт». Рецензию провел специалист в области судебной компьютерно-технической экспертизы Станислав Гостищев. Он указал на грубые нарушения при проведении экспертизы и на серьезные недочеты в методологии. Также Станислав Гостищев подверг сомнению квалификации эксперта, который проводил экспертизу.
Из материалов экспертизы ЭКЦ МВД
1 октября 2022 года при обследования дома Салиха Османова силовики изъяли телефон Xiaomi Redmi 9A....
Выводы эксперта ЭКЦ МВД
Экспертиза отдела инженерно-технических экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по КБР датирована 5 апреля 2024 года. Эксперт Ислам Тхазеплов представил следующие выводы:
- Представленный мобильный телефон пригоден для производства судебной экспертизы.
- Имеются повреждения телефона, но ответить на вопрос об их влиянии на его эксплуатацию не представляется возможным в связи с тем, что это выходит за пределы компетенции эксперта.
- Ответить на вопрос об определении даты первого включения мобильного телефона не представляется возможным, как и на вопрос о возможности установления его геолокации.
- По вопросу идентичности процедур включения мобильного телефона и его активации эксперт дал ответ, что это не идентичные действия, а установка симкарты в телефон не является его активацией.
- Не представляется возможным для эксперта также ответить на вопросы о возможности установления даты активации мобильного телефона; о действиях, которые производил пользователь для активации; о возможности изменения дат включения и активации телефона; об установлении его геолокации в момент первой активации и о дате установки приложений.
Эксперт выяснил, что на накопителе информации телефона установлены приложения «Телеграм» и Viber, а также аккаунты под полным именем Salih. Последний визит в «Телеграм» — 29 августа 2022 года.
Рецензия специалиста НИИ Судебной экспертизы «Гост Эксперт»
Не согласившись с выводами эксперта, защита направила экспертное заключение на исследование в «Гост Эксперт» НИИ Судебной экспертизы и поставила перед специалистом вопросы:
- Соответствует ли заключение эксперта отдела инженерно-технических экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской Республике методическим рекомендациям, установленным для производства данного вида исследования?
- Обоснованы ли выводы, содержащиеся в заключении эксперта?
Специалист «Гост Эксперт» в области судебной компьютерно-технической экспертизы Станислав Гостищев составил свою рецензию на экспертизу ЭКЦ МВД 27 апреля 2024 года.
Согласно рецензии, эксперт Ислам Тхазеплов, вследствие несоблюдения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», допустил следующие критические нарушения в заключении:
- не указано и не подтверждено наличие экспертного опыта;
- отсутствуют сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной компьютерной экспертизы в рамках исследования устройства;
- не сформирован список используемой литературы и терминов, обеспечивающий подготовленность эксперта к конкретному исследованию;
- использованная методология не применима к исследуемому устройству на базе операционной системы Android с аппаратным шифрованием, а относится к старым мобильным телефонам с кнопочным управлением.
Рецензент отмечает, что в результате нарушения методики эксперту не удалось ответить на 8 из 12 поставленных вопросов.
Рецензент указал, что заключение эксперта не опирается на факты, которые можно проверить с помощью общепринятых научных и практических данных. Поэтому выводы эксперта являются субъективными и необоснованными.
Рецензент считает необходимым исключить из доказательств экспертное заключение как ненадлежащее.
Разбор ответов эксперта
«Представленный мобильный телефон пригоден для производства судебной экспертизы».
Эксперт подтверждает работоспособность ...
Поделиться в социальных сетях