Адвокат ингушского врача подал жалобу на обвинение в терроризме

Напомним, Багаудин Гайтукиев — известный ингушский врач-педиатр. Его задержали в 2022 году и предъявили обвинения в пособничестве участникам незаконного вооружённого формирования (НВФ). Следствие считает, что Гайтукиев в 2016 году помог двум участникам вооруженного подполья приобрести медикаменты.

Новые уголовные статьи в деле активиста появились в феврале 2023-го. Они строятся на показаниях некого гражданина «А», который в ходе следствия оговорил Гайтукиева: тот якобы передал ему пистолет. В ходе допроса по делу Багаудина «А» отказался от своих показаний.

7 марта 2023 года адвокат Гайтукиева Якуб Бузуртанов направил в прокуратуру Ингушетии жалобу на постановление регионального следственного комитета о привлечении Гайтукиева в качестве обвиняемого по новым статьям — содействие (ч.1 ст. 205.1 УК) и пособничество (ч.2 ст. 205.5, ч 3. ст. 33 УК) террористической деятельности, а также незаконное хранение оружия (ч.1 ст. 222 УК). 

Согласно материалам уголовного дела, в марте 2016 года «А» попросил Гайтукиева «собрать» медикаменты, что он и сделал. По версии самого Гайтукиева, он познакомился с «А», когда оказывал медпомощь его ребенку. После этого он видел «А» всего два раза —  когда он попросил лекарства и когда Гайтукиев ему их передал. Он не знал, что «А» — член НВФ. 

Гайтукиев категорически отрицает обвинение в том, что через несколько месяцев он якобы передал «А» пистолет.

После того, как Гайтукиева ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по новым статьям, следователь сообщил, что следственные действия уже прекратили. Адвокат Бузуртанов считает, что следователь необоснованно вменил Гайтукиеву террористические статьи и не провёл расследование должным образом.

Бузуртанов указал на следующие факты, которые, по его мнению, делают выводы следствия несостоятельными: 

1.  Человек, обвинивший Гайтукиева в передаче ему пистолета, отказался от своих показаний во время допроса по этому уголовному делу. Он заявил, что «запутался и ошибся» и никогда не видел оружие у врача. 

2. У Гайтукиева есть алиби. Во время совершения «преступления» он находился за пределами России — этот факт подтверждают показания свидетелей и отметки в загранпаспорте.

3. Гайтукиева не допрашивали по факту передачи пистолета и не устраивали очную ставку с «А».

4. 23 января 2018 года Московский окружной военный суд признал «А» виновным в участии в террористическом сообществе, что автоматически стало основанием для привлечения Гайтукиева по той же статье. Это ошибочный вывод. Напротив, приговор может быть основанием для отказа в обвинении в незаконном хранении оружия — в материалах дела нет ничего о том, что Гайтукиев передал «А» пистолет. 

5. Из приговора «А» следует, что в мае 2016 года он получил оружие от своего сообщника «С». Последнего осудили за участие в НВФ и хранение оружия, но его действия не квалифицировали по террористическим статьям. 

Адвокат Бузуртанов указывает в своей жалобе: у следствия нет никаких доказательств, что Гайтукиев помогал террористической организации. Он просит прокуратуру обязать руководство следственного комитета России по Ингушетии устранить допущенные нарушения и оставить в деле активиста только обвинение в пособничестве членам НВФ. Также защита просит провести очную ставку между Гайтукиевым и «А».

Сейчас Багаудин Гайтукиев под подпиской о невыезде.