Апелляционный процесс по делу журналиста Гаджиева

18 ОКТ. 2024

Кемал Тамбиев, Абдулмумин Гаджиев и Абубакар Ризванов. Фото: «Черновик»

В Апелляционном военном суде в закрытом поселке Власиха продолжается рассмотрение апелляционной жалобы по делу дагестанского журналиста и редактора отдела «Религия» газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, предпринимателя Кемала Тамбиева и юриста Абубакара Ризванова. Сегодня, 18 октября, ожидаются выступления в прениях Ризванова и Гаджиева.

12 сентября 2023 года Южный окружной военный суд приговорил Абдулмумина Гаджиева к 17 годам, Кемала Тамбиева — к 17,5 годам, а Абубакара Ризванова — к 18 годам в колонии строгого режима. Их обвинили в финансировании террористической деятельности (ч. 1 и 4 ст. 205.1 с применением ч. 3 ст. 33 УК) и участии в террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК). Один из судей выразил особое мнение, не согласившись с выводами коллег.

Осуждённые, их адвокаты и близкие считают дело сфабрикованным, а предъявленные обвинения — абсурдными. «Мемориал» признал всех троих политзаключёнными. Amnesty International признала Гаджиева узником совести.
Подробнее о деле — здесь.

Первое заседание апелляционного суда прошло 11 октября, подробно о нем мы писали здесь. 16 октября начались выступления в стадии прений. Адвокаты Арсен Шабанов, Анна Сердюкова, Ашот Норвардян, Лиана Амирджанова, Ольга Тягло и Руслан Нагиев настаивали на невиновности своих подзащитных и просили их оправдать в связи с отсутствием не то что состава, но самого события преступления.

Доводы защиты

Адвокаты указали на грубые процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора:

несопоставимость доказательств между собой и с выводами суда, а также их недостаточность для вынесения приговора;
абсурдность квалификации преступлений;
непрофессионализм следствия и надзора за следствием;
искажение судом выводов психолого-лингвистических экспертиз, самим судом же и назначенных;
личные качества Гаджиева, Тамбиева и Ризванова, их убеждения, не совместимые с идеологией терроризма;
протестная реакция общества в связи с их обвинением;
особое мнение судьи Зубаирова, в котором имеется юридическое опровержение вынесенного приговора.

Помимо этого, в доводах апелляционных жалоб содержались, в том числе со ссылками на нормы международного права, указания на многочисленные нарушения:

нарушение права на справедливое судебное разбирательство;
нарушение принципа презумпции невиновности и вынесение приговора в отсутствие доказательств;
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела;
несостоятельность обвинения в целом, необоснованность выводов о виновности и вынесение приговора на предположениях;
нарушение права на допрос свидетелей, показывающих против обвиняемого, и использование показаний засекреченных свидетелей как ключевых доказательств по делу;
нарушение принципа состязательности и равенства сторон;
отсутствие в приговоре мотивированной оценки суда по существенным аспектам дела;

отсутствие оценки судом обвинения в причастности к террористическим организациям, отсутствие доказательств и необоснованность выводов о финансировании терроризма, нарушение закона при квалификации деяний как длящихся преступлений;
отсутствие достаточной возможности для подготовки своей защиты;
нарушение права на свободу, личную неприкосновенность и нарушение запрета подвергаться пыткам и унижающему человеческое достоинство обращению.

Тексты аппеляционных жалоб:

01. Апелляционная жалоба, адвокат Арсен Шабанов

02. Апелляционная жалоба, адвокат Анна Сердюкова

03. Апелляционная жалоба, адвокат Ашот Норвардян

04. Апелляционная жалоба, адвокат Лиана Амирджанова

05. Апелляционная жалоба, адвокат Руслан Нагиев

Выступления адвокатов:

Выступление в прениях адвоката Арсена Шабанова

Выступление в прениях адвоката Анны Сердюковой

Выступление в прениях адвоката Ашота Норвардяна

Выступления подсудимых

После адвокатов в прениях выступил Кемал Тамбиев, который подчеркнул ключевые доводы защиты. Затем слово представили Абубакару Ризванову, который в своем выступлении подробно остановился на незаконности и необоснованности приговора. Он указал на каждый эпизод несоответствия и несогласия с изложенным в тексте приговора отдельно — с номерами страниц в материалах дела и пунктами приговора. Выступление Ризванова заняло почти 2,5 часа — дольше всех предыдущих вместе взятых. Тем не менее, Ризванов не успел закончить — заседание перенесли на 18 октября.

18 октября судебное заседание должно продолжиться выступлением в прениях Ризванова и Гаджиева.

Поделиться в социальных сетях