30 СЕНТ. 2024
Кассационный суд утвердил приговор Андрею Тимину. В 2023-м его осудили за отказ воевать
30 СЕНТ. 2024
30 сентября Кассационный военный суд рассмотрел дело Андрея Тимина. Приговор в виде 2,5 лет колонии-поселения за отказ от участия в боевых действиях в Украине оставили без изменений.
О деле
Андрей Тимин служил по контракту в Хабаровском крае. Еще в феврале 2022 года он отказался участвовать в войне в Украине.
В сентябре 2022-го военный написал рапорт об увольнении — и вскоре власти объявили мобилизацию. Он считал себя уволенным и готовился уехать домой. Однако спустя месяц приказ отозвали, и Тимина восстановили на службе. Уговорами и угрозами его заставляли поехать на войну.
Но Андрей не поддавался: «Я просто приходил без формы на построение с утра. <...> Постоял, гимн послушал, поп помолился — и я уходил».
В феврале 2023 издали приказ, что военный должен отправиться в зону боевых действий. Он снова отказался. В итоге в отношении Андрея Тимина возбудили уголовное дело о неисполнении приказа.
8 августа 2023 года суд приговорил его к 2,5 лишения свободы в колонии-поселении. В октябре апелляционная инстанция оставила приговор в силе.
После приговора Андрей Тимин подчеркивал, что поступил бы так же, даже зная, что его ждет: «Я считаю, что сопротивляться стоило».
Подробно об истории Андрея Тимина мы писали здесь.
Позиция защиты сводилась к следующему:
При назначении наказания судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на размер наказания.
При вынесении обвинительного приговора суд первой инстанции признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», в тех случаях, когда совершение преступления в особые периоды не предусмотрено в статьях главы 33 УК в качестве признака состава преступления против военной службы (например, статьи 335, 336, 343, 345, 349 - 352), при оценке степени общественной опасности таких преступлений судам следует обсуждать вопрос об учете отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «л» ч. 1 ст. 63 УК.
Вместе с тем, ч. 2.1 ст. 332 УК прямо предусматривает наличие особого периода в качестве признака состава преступления, в частности — наличие боевых действий, которое закреплено наряду с периодом мобилизации в п. «л» ч. 1 ст. 63 УК.
Иными словами, суд не должен был включать в дело отягчающие обстоятельства в виде «особого периода» (мобилизации), так как подобные обстоятельства уже указаны в ч. 2.1 ст. 332 УК, по которой осудили Тимина.
Суд кассационной инстанции не принял во внимание данное нарушение уголовного закона и оставил приговор без изменения.
***
Вы можете написать Андрею письмо:
— онлайн через сервис «Зонателеком»;
— или отправить обычное письмо по почте.
612815, Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Лесной, ул.Центральная, 5
ФКУ ИК-27 (Лесной) ОУХД УФСИН России по Кировской области (участок колонии-поселения)
Тимин Андрей Дмитриевич, 1999 г. р.
Поделиться в социальных сетях
