Кавказ. Горячие точки
12 янв 2026
Отделение Всероссийского общества слепых в Нальчике захватили зрячие?
Незрячие члены ВОС КБР. Фото: Кавказский узел
Оглавление
21 сентября в блоге на «Кавказском узле» рассказали: группа членов Нальчикского отделения Всероссийского общества слепых (ВОС), утверждает, что городское отделение организации не выполняет возложенные на него обязанности.
Большинство из 600 членов отделения годами не получают положенной реабилитации, медицинской помощи и юридической защиты. Кроме того, люди с инвалидностью по зрению остались без рабочих мест.
Автор блога приводит цитаты членов общества: «Это было больше, чем просто общественная организация. Она давала возможность трудиться, учила самостоятельности и придавала инвалиду уверенность в себе. Но, увы, многое из этого осталось в прошлом. Помещения, где раньше были производственные цеха, нынче сдаются в аренду. Нет ни социальной, ни культурной реабилитации. Зачем инвалидам такой ВОС?»
У членов организации также вызывает вопросы происходящее в финансово-хозяйственной сфере. По их словам, организация сдает в аренду помещения, получает субсидии от государства, но никто не знает, куда уходят деньги. Здание ВОС, расположенное в Нальчике, нуждается в ремонте: «Ступени лестницы, ведущей на третий этаж, настолько неровные, что каждый из нас рискует упасть и получить травму. Мы об этом говорим давно, но нас не слышат».
Незрячие рассказали, что выборы руководителя отделения превратились в фарс — в ходе выборов их голоса не учитываются. Выборы контролируются зрячими людьми, а молодые участники с инвалидностью и вовсе исключены из жизни ВОС.
Незрячие хотели, чтобы выборы прошли честно и прозрачно. Они надеялись, что ситуация изменится после выборов нового главы отделения.
Отчетно-выборная конференция
22 сентября 2025 года в отделении Всероссийского общества слепых в Нальчике прошла отчетно-выборная конференция. На ней выступила член организации с инвалидностью по зрению Наталья Стеблинская — она подняла ряд вопросов к руководству ВОС: о распределении финансирования, лишении льгот, недостатках в управлении и так далее. Запись ее выступления опубликовал YouTube-канал «Сделано в КБР».
Наталья рассказала корреспонденту «Кавказского узла»: «Раньше ВОС для слепых организовывал поездки на море <…> Мы получали бесплатные продуктовые наборы, слепым выделяли квартиры <…> При ВОС был клуб,<…> хор, ансамбль, свои баянисты. Ездили на выступления в разные города и к нам приезжали. Каждую пятницу проводились танцы, работали шахматный клуб, кружки рукоделия, школа для слепых детей».
По ее словам, в 1991 году в Устав ВОС «протащили» пункт, согласно которому членами ВОС могут быть и зрячие, разделяющие цели и задачи Устава общества. В руководство ВОС Кабардино-Балкарии пришли зрячие, которые постепенно свели на нет всю его обширную деятельность.
Люди с инвалидностью по зрению остались без рабочих мест — раньше 900 незрячих могли заработать себе за жизнь. «Сейчас все площади, принадлежащие ВОС, сдаются в аренду. Фактические руководители ВОС пользуются налоговыми льготами, прикрываясь инвалидами», — считает Стеблинская.
По словам другой участницы общества Марины Татаоновой, никто не знакомит членов ВОС с протоколами отчетных собраний. Несмотря на то, что она состоит в организации еще со школы, ее не приглашают ни на одно мероприятие. Последние выборы, по ее мнению, нелегитимны.
Марина Татаонова
«Все инвалиды были поделены на группы <...> Руководителей групп они назначили сами, на свое усмотрение. В основном молодых, неопытных. Эти ребята стали орудием для манипуляции в руках руководителей отделения. В результате, из каждой группы на конференцию был направлен "делегат". Эти "делегаты" и проголосовали так, как нужно было руководству. Мы же все были отстранены от голосования, так как не были делегатами и у нас не было мандатов»
Незрячий блогер Эдуард Пуховский также сообщил, что его ни разу не приглашали ни на одно мероприятие ВОС, несмотря на то, что он состоит в организации с 2010 года.
О собрании Пуховский узнал случайно от других членов общества и впервые решил поучаствовать. По словам Эдуарда, права голоса ему не предоставили, а тех незрячих, у кого оно было, ведущие собрания перебивали, не давая им возможности высказаться.
Эдуард Пуховский
«Лично у меня сложилось мнение, что всё это мероприятие формальное, для отвода глаз, что окончательное решение уже принято. На должность председателя местной организации ВОС была фактически назначена восьмидесятилетняя Ульбашева Халимат Магамедовна, которая занимает эту должность последние 20 лет»
Обращения в государственные органы
20 октября 2025 года члены Нальчикского отделения ВОС направили жалобы в Министерство юстиции КБР, Прокуратуру Нальчика, Правление Региональной организации ВОС.
Они сообщили о грубых нарушениях, допущенных 22 сентября 2025 года при подготовке и проведении конференции Нальчикской межрайонной местной организации ВОС, на которой председателем снова избрали Халимат Ульбашеву.
Доводы жалобы:
- В сентябре 2025 года не было выполнено требование инструкции о проведении выборов, согласно которой при избрании делегатов на конференцию необходимо участие в общих собраниях более половины членов отделения ВОС. В большинстве своем выборы делегатов на конференцию носили формальный характер.
- Собрания по выборам делегатов провели без надлежащего уведомления членов организации. Это лишило часть членов ВОС возможности участвовать в выборах.
- Ряд организаций вовсе не проводили собраний по выборам делегатов, тем не менее, их представителей незаконно включили в список делегатов.
- В некоторых случаях делегаты «избирались» не по результатам голосования на собраниях, а единолично, что является прямым нарушением принципов выборности и коллегиальности. Так, например, группа членов отделения в городе Чегем насчитывает 90 человек. Из них только единицы присутствовали на собрании при избрании делегатов на конференцию.
- Нет доказательств об оповещении всех членов групп местной организации, нет видео или фото, которые фиксируют проведение собраний.
Эти нарушения привели к тому, что сформированный делегатский корпус не отражал действительный состав и волю членов Нальчикской межрайонной местной организации ВОС.
В дальнейшем, на самой конференции, именно эти неправомочно избранные делегаты участвовали в избрании председателя местной организации, что ставит под сомнение легитимность и законность его избрания.
Авторы жалобы просили:
1. Признать незаконным и недействительным порядок формирования делегатов на конференцию Нальчикской организации ВОС 22 сентября 2025 года.
2. Признать незаконными и недействительными все решения, принятые на указанной конференции, в том числе решение об избрании председателем Ульбашевой Х.М.
3. Обязать Нальчикскую организацию ВОС провести новые выборы делегатов в строгом соответствии с требованиями Устава ВОС и инструкции о проведении выборов.
4. Провести проверку изложенных в жалобе фактов и принять меры к лицам, допустившим нарушения.
Ответ правления
24 ноября 2025 года Правление Кабардино–Балкарской региональной организации ВОС сообщило, что заявление о нарушениях не соответствует действительности и нет оснований для признания решения собрания неправомочным.
В ответе указали, что в марте-июне 2025 года общие собрания провели в 12 группах Нальчикской межрайонной местной организации ВОС (МО ВОС). Все они были правомочными, так как присутствовало более 50% от общего количества членов BOC. Замечаний по ведению заседания общего собрания не поступило ни в одной группе. Кроме того, в течение более чем 4 месяцев после собраний не было ни одной жалобы о нарушениях, в том числе от не присутствовавших на них членов ВОС.
Проведенная по жалобе проверка о грубых нарушениях — не подтвердились.
Также жалоба не содержит конкретных фактов нарушений и каких-либо доказательств, а ограничивается лишь неопределенными указаниями: «в некоторых случаях» и «ряд организаций».
Проведенная по жалобе проверка о грубых нарушениях их не подтвердила. Также жалоба не содержит конкретных фактов нарушений и каких-либо доказательств, а ограничивается лишь неопределенными указаниями: «в некоторых случаях» и «ряд организаций». Собрание в Чегеме 30 апреля 2025 года также признано правомочным, так как на нем якобы присутствовало 37 из 72 членов местной группы ВОС.
