Материалы сюжета «Дело журналиста Гаджиева»

Посмотреть сюжет

Суд в Махачкале отклонил иск журналиста Магомедова о незаконном задержании

17 АВГ. 2023

Preview Image

Магомед Магомедов (фото: «Кавказ.Реалии»)

Советский районный суд Махачкалы отказал в удовлетворении  административного иска заместителя главреда «Черновика» Магомеда Магомедова к Управлению МВД России по Махачкале и начальнику отдела полиции по Советскому району. Журналист просил признать незаконными и необоснованными действия сотрудников уголовного розыска УМВД. 16 января 2023 года его незаконно задержали во время проведения одиночного пикета в поддержку журналиста Абдулмумина Гаджиева. Магомедова отвезли в отдел полиции и удерживали почти пять часов без объяснения причины.

Магомеда Магомедова задерживали неоднократно во время  пикета в поддержку Абдулмумина Гаджиева. ЦЗПЧ «Мемориал» писал о некоторых из этих задержаний: 123. Журналист ранее уже обращался в Следственное управление Следственного комитета по Дагестану с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, которые задержали его 12 июля 2022 года. Заявление проигнорировали. Сейчас он пытается заставить следствие делать свою работу через суд. 

Что произошло

16 января примерно в 12:45 Магомед Магомедов отправился на площадь Махачкалы, где еженедельно проводил пикеты в поддержку своего коллеги Абдулмумина Гаджиева. На площади его уже поджидали сотрудники уголовного розыска отдела полиции по Советскому району Махачкалы — ранее они уже незаконно его задерживали. Полицейские заявили, что не позволят ему провести пикет — им дали указания задерживать любого, кто попытается это сделать. Они также утверждали, что у них есть информация о якобы готовящейся групповой драке на площади, в которой будут участвовать люди «в тёмных куртках и с палками». 
Магомедов ушел и через некоторое время вернулся на площадь. Но вскоре его окружили восемь полицейских. Оперативный уполномоченный отдела полиции по Советскому району Мурад Гасанов сказал журналисту, что он должен проехать с ними в отдел полиции. По его словам, к ним снова поступила информация о готовящейся драке с теми же людьми, и Магомедов подходит под это описание. Магомедов возразил, что они прекрасно его знают, так как уже неоднократно задерживали. Он заявил, что их требования не обоснованы, и потребовал предоставить ему хоть какой-то документ, который подтверждал бы их информацию. Затем Магомедов развернул свой плакат для пикета, но Гасанов набросился на него, отобрал плакат и сказал, что задерживает его. 
Полицейские отвели Магомеда к машине патрульно-постовой службы (ППС), чтобы отвезти в отдел. Примерно в 13 часов, когда он стоял недалеко от машины, к нему подошел журналист газеты «Новое дело» Идрис Юсупов, чтобы выяснить, что происходит — он также пришел на площадь для проведения пикета в поддержку Гаджиева. Но полицейские посадили Юсупова против его воли в автомобиль ППС и отвезли обоих в отдел полиции по Советскому району. 
Примерно через час в отдел приехал адвокат Магомедова Шамиль Исаев, которого еще час под разными предлогами не допускали к доверителю. Когда его наконец пропустили, Магомедов в его присутствии написал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских по факту воспрепятствования проведения одиночного пикета (ст. 149 УК). Заявление зарегистрировали в дежурной части. Затем к ним подошел участковый уполномоченный полиции Мурад Маликов и взял у журналиста объяснения о причинах его нахождения на площади. 
Примерно в 17 часов их отвели в кабинет Гасанова, и тот повторно взял у Магомедова такое же объяснение. Гасанов не предоставил задержанному никаких документов, подтверждающих версию о возможной массовой драке на площади. В отделе никак не оформили задержание Магомедова и не составили никаких протоколов. 

Исковое заявление 

Магомед Магомедов и его адвокат обратились с исковым заявлением в Советский районный суд 19 апреля 2023 года. Магомедов отметил, что сотрудники МВД нарушили его конституционные права, а их действия — задержание, лишение свободы и воспрепятствование проведению одиночного пикета — были незаконными и необоснованными. Например, сотрудники полиции не представились, не сообщили, на каком основании задерживают Магомедова, не возбуждали в отношении него дело об административном правонарушении.
Также, если человека задерживают для пресечения правонарушения, полицейские обязаны составить протокол задержания, протокол доставления в отдел и протокол об административном правонарушении, чего они не сделали. 
В отделе полиции сотрудники не обеспечили приемлемые условия содержания, не предоставили воду и питание. 

Суд

Представитель УМВД по Махачкале З. Магомедова заявила в суде, что журналиста доставили в отдел полиции не как подозреваемого в совершении правонарушения, а чтобы изолировать для его же безопасности. Это связано с якобы поступившей информацией о возможных беспорядках на площади. Он отказывался добровольно уйти оттуда, поэтому полицейские отвезли его в отдел полиции, а затем отпустили. Заявление Магомедова по ст. 149 УК, по ее словам, они направили в Следственный комитет для рассмотрения по существу. 
В суде также допросили двух свидетелей — оперуполномоченного Мурада Гасанова (по ходатайству ответчика) и журналиста Идриса Юсупова (по ходатайству Исаева). Гасанов повторил версию, что полицейские действовали исключительно в интересах Магомедова. Адвокат Исаев попросил его предоставить суду документы, которые подтверждают якобы поступившую оперативную информацию о возможной драке на площади. Гасанов сослался на секретность таких документов. Тогда адвокат попросил предоставить постановление о засекречивании. Оперуполномоченный ответил, что его тоже нет. 
Показания Юсупова полностью подтвердили версию Магомедова.  
Судья Зумруд Токаева приняла версию ответчика и отказала в удовлетворении иска. 
Отметим, что Юсупова также доставили в отдел полиции по Советскому району, продержали там несколько часов без объяснения причины и оформления каких-либо протоколов, а затем отпустили, взяв у него объяснение. Он обратился с жалобой на незаконные действия полицейских (ст. 124 УПК) в прокуратуру Советского района. Пока никакой реакции не последовало, хотя срок рассмотрения уже истёк.

Поделиться в социальных сетях