В Нальчике суды прекратили два дела участницы народного схода против мобилизации

22 ФЕВР. 2023

В январе и феврале 2023 года суды в Нальчике прекратили дела в отношении участницы народного схода против мобилизации Светланы Семеновой. Осенью на нее составили два протокола: по «митинговой статье» и по статье о «дискредитации» вооруженных сил. Поводом для второго протокола стала фраза «на территории России нет военных действий».

Светлана Семёнова (в белом пальто)

Суды по «митинговому» делу 

Напомним, 26 сентября 2022 года жители Кабардино–Балкарской Республики собрались на центральной площади Нальчика, чтобы задать вопросы о мобилизации главе республики. 

Спустя несколько дней участницу собрания Светлану Семенову задержали — якобы по ориентировке. Полицейские составили на неё два административных протокола: по «митинговой» статье (ст. 20.2 КоАП) и по статье о «дискредитации» армии (ч.1 ст. 20.3.3 КоАП) за фразу «на территории России нет военных действий».

31 октября 2022 года на заседании в Нальчикском городском суде при рассмотрении дела по «митинговой» статье  защитник заявил, что дело в отношении Светланы Семеновой незаконно, и попросил суд его прекратить.  Несмотря на доводы Семеновой и её защиты,  суд признал Светлану виновной и оштрафовал на пять тысяч рублей. Подробнее о заседании мы писали здесь.

13 января 2023 года Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики  рассмотрел апелляционную жалобу Светланы Семеновой. Доводы жалобы:

  • у Семеновой не было умысла совершать правонарушение;
  • участники мероприятия не нарушали общественный порядок, не создавали угрозу жизни или здоровью граждан;
  • Семенова  не знала, что  мероприятие — несанкционированное;
  • протокол об административном правонарушении составлен позже положенного срока, поэтому его нельзя использовать в качестве доказательства.

Сотрудник полиции  Шокуев А., составивший  протокол, на заседание не явился.

В суде исследовали видеозапись, на которой Семенова обращалась к представителям власти Республики. Она произносила фразы: «На территории нашей страны нет военных действий… зачем нам это?», «Сколько еще человек из Республики подлежат мобилизации?», «Мы ставим под сомнения цели и задачи мобилизации, имеем право!».

В итоге судья Карина Хахо отменила постановление первой инстанции и прекратила производство по делу. Основные доводы суда:

  • протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки: описанное событие не образует состав ч. 5 ст. 20.2 КоАП;
  • суд первой инстанции  был обязан при подготовке дела к рассмотрению вернуть протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, чтобы устранить недостатки;
  • поскольку Нальчикский городской суд своевременно не вернул протокол, такая возможность в ходе дальнейшего производства уже утрачена. Поэтому необходимо прекратить производство по делу. 

Суд по делу о «дискредитации»

Суд несколько раз откладывал рассмотрение дела о «дискредитации». Ходатайство об этом в ноябре 2022 года заявил защитник Семеновой. Он просил дождаться, пока вступит в законную силу постановление по первому, «митинговому» делу. Адвокат указал, что оба дела возбудили по одному и тому же эпизоду. При этом никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

21 февраля 2023 года Нальчикский городской суд рассмотрел административное  дело в отношении Светланы Семеновой о «дискредитации». Согласно  протоколу, 29 сентября 2022 года на площади Согласия Семенова «принимала участие в несогласованном собрании граждан, в ходе которого высказывалась против частичной мобилизации введенной на территории РФ и тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил».

В суде защитник Светланы Семеновой заявил ходатайство, в котором попросил прекратить производство, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. Судья Лейла Ахматова удовлетворила ходатайство и прекратила производство по делу.

Поделиться в социальных сетях