Материалы сюжета «Дело журналиста Гаджиева»

Посмотреть сюжет

Судебная экспертиза по делу журналиста Абдулмумина Гаджиева опровергла доводы обвинения

11 ЯНВ. 2023

В Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону 10 января прошло очередное слушание по делу журналиста дагестанского издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов этого дела — Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова.
Журналиста обвиняют в участии в деятельности запрещённой террористической организации, организации её финансирования и участии в ...
На заседании исследовали заключение комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы 26-ти публикаций Гаджиева в «Черновике», которые легли в основу его обвинения. О её проведении ходатайствовал адвокат журналиста.
Эксперты ФБУ Южного регионального центра судебной экспертизы Минюста России в Ростове-на-дону заключили, что в статьях Гаджиева отсутствуют признаки:
  • побуждения к передаче денежных средств в благотворительный фонд;
  • побуждения к свержению законно избранных органов власти в каких-либо государствах, включая Российскую Федерацию;
  • пропаганды идеи изменения конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, в том числе насильственным способом;
  • пропаганды идеи превосходства шариата по отношению к иным формам существования государственного устройства;
  • пропаганды идей, взглядов и деятельности террористических организаций «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных моджахедов Кавказа» и «Исламское государство» (перечисленные организации признаны террористическими и запрещены на территории России. — Прим. ЦЗПЧ);
  • побуждения к вступлению в ряды указанных террористических организаций;
  • возбуждения вражды и ненависти к представителям правоохранительных органов.
Суд приобщил это заключение экспертизы к материалам уголовного дела. После этого прокурор Мурад Алиев ходатайствовал о допросе в суде одного из экспертов, проводившего исследование. По его мнению, в выводах специалистов «много неясностей». Защита возражала и заявила, что в заключении все изложено предельно четко и однозначно.
Прокурор так и не смог пояснить, что именно ему неясно. Суд сделал перерыв, чтобы дать время гособвинителю «грамотно сформулировать свое ходатайство». После перерыва Алиев заявил, что отзывает его и «пригрозил», что обеспечит явку эксперта самостоятельно.
Напомним, что лингвисты ранее уже  исследовали публикации Гаджиева и также не обнаружили в них ничего противозаконного. 
Следующее заседание по делу назначено на 12 января в 10 часов.

Поделиться в социальных сетях

Подпишитесь на нашу рассылку

Мы в социальных сетях

Пресс-службаpress@memohrc.org

Центр защиты прав человека «Мемориал» использует европейскую политику сбора и хранения данных пользователей GDPR

Мы используем файлы cookie

Это нужно для сбора статистики и вашего удобства. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы можем сохранять на вашем устройстве cookie — небольшие текстовые файлы, которые запоминают ваши предпочтения и некоторые детали вашего посещения