Кавказ. Горячие точки
24 ИЮНЯ 2024
Кассационный суд оставил в силе приговор ингушским политзаключенным
24 ИЮНЯ 2024
21 июня Пятый кассационный суд в Пятигорске с третьей попытки рассмотрел кассационную жалобу на приговор семерым ингушским политзаключенным и оставил его без изменений. Рассказываем, как прошло заседание.
О деле
Семерых жителей Ингушетии — Ахмеда Барахоева, Малсага Ужахова, Бараха Чемурзиева, Мусу Мальсагова, Багаудина Хайтиева, Исмаила Нальгиева и Зарифу Саутиеву — в декабре 2021 года осудили на длительные сроки лишения свободы: от 7,5 до 9 лет. Их обвинили в организации насилия в отношении представителей власти, а также создании и участии в экстремистском сообществе. «Мемориал» признал фигурантов дела политзаключёнными.
Подробнее — в сюжете Центра «Мемориал».
Напомним, что 7 июня, на предыдущем заседании суда, кассационную жалобу сняли с производства и вернули дело в апелляционную инстанцию для ответа на замечания адвоката Магомеда Бекова к протоколу судебных заседаний. Замечания касались несоответствия письменных протоколов аудиозаписям заседаний.
По данным издания «Фортанга», 14 июня судья Ставропольского краевого суда Александр Духин вынес постановление по поводу этих замечаний. Он их отклонил, указав, в частности, что «протокол судебного заседания не является стенограммой заседания».
21 июня заседание суда началось с большим опозданием и длилось чуть более 4 часов. Обвиняемые участвовали по видеосвязи. О новой дате рассмотрения кассационной жалобы сторону защиты уведомили только за три дня, поэтому не все адвокаты смогли запланировать своё участие в суде. Адвокаты и общественные защитники Фатима Урусова, Джабраил Куриев, Магомед Куриев, Асхаб Ужахов, Башир Точиев, Илез Барахоев, Билан Дзугаев и Басир Оздоев находились в здании Верховного суда Ингушетии, а адвокат Калой Ахильгов участвовал по видеосвязи из московского суда.
Председательствующий судья Тимур Куадже начал заседание с доклада о жалобе защиты, а затем предоставил возможность высказать свою позицию адвокатам и осуждённым.
Как и на предыдущих судебных процессах, адвокаты пытались убедить суд, что в деле отсутствуют доказательства обвинений в создании экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК) и организации насилия в отношений сотрудников правоохранительных органов (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК). По их словам, решения судов противоречат нормам закона и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а судьи игнорировали очевидные нарушения в уголовном деле. Адвокаты и осужденные просили прекратить производство по делу и отменить все состоявшиеся судебные решения.
Также защита попросила суд приобщить к делу несколько медицинских документов. Так, например, Билан Дзугаев, адвокат Зарифы Саутиевой, представил документы, подтверждающие, что у неё есть заболевания, которые препятствуют содержанию под стражей, и просил суд учесть эту информацию при вынесении решения.
В ответном слове представитель прокуратуры просил суд отказать в удовлетворении жалобы адвокатов, сославшись на то, что в деле достаточно доказательств, подтверждающих вину осуждённых.
Судьи пробыли в совещательной комнате не более 15 минут. Этого времени хватило для принятия решения — приговор ингушским политзаключенным оставили в силе.
Адвокаты намерены обжаловать и это решение.
Как проходил суд апелляционной инстанции читайте в бюллетене Центра защиты прав человека «Мемориал» Северный Кавказ: взгляд правозащитников. Лето – осень 2023 года, с. 43
Поделиться в социальных сетях
