Кассационный суд отверг жалобу журналиста Идриса Юсупова

06 НОЯБ. 2024

Решения дагестанских судов по делу о его задержании на митинге против мобилизации остались в силе

Фото: Кавказ.Реалии

31 октября Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на решение Советского районного суда Махачкалы и апелляционное определение Верховного суда Дагестана по делу о задержании журналиста Идриса Юсупова 26 сентября 2022 года. Суд оставил в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, отказавшихся признать незаконным задержание Юсупова.

Что произошло

26 сентября 2022 года сотрудники полиции задержали Идриса Юсупова на центральной площади Махачкалы во время акций протеста против мобилизации. Его удерживали в отделе полиции по Советскому району Махачкалы около 18 часов, в неприемлемых условиях, с многочисленными нарушениями закона. 19 июля 2023 года Советский районный суд Махачкалы отказался признать действия полицейских незаконными. 5 марта 2024 года Верховный суд Дагестана отказал Юсупову в удовлетворении его жалобы на это решение. После этого журналист обратился в кассационную инстанцию.

Доводы кассационной жалобы

Юсупов и его адвокат Шамиль Исаев указали, что предыдущие решения были незаконными и подлежат отмене — выводы обоих дагестанских судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также, по их мнению, были нарушены нормы материального и процессуального права.

Адвокат отметил, что задержание Юсупова было необоснованным. Силовики нарушили его право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное ст.22 Конституции России. Конституционный Суд указывает на то, что право на свободу и личную неприкосновенность гарантирует защиту от необоснованного задержания и других форм лишения свободы.

Во время задержания Юсупова полицейские не указали на признаки преступления или правонарушения с его стороны. Они не составили процессуальных документов в отношении журналиста, что делало его нахождение в отделе полиции в течение столь длительного времени незаконным. Также силовики создали препятствия для осуществления журналистской деятельности, что повлекло нарушение свободы слова, права на получение и распространение информации. У Юсупова в отделе полиции забрали личные вещи, которые вернули ему только после освобождения.

Факты нарушения прав, свобод и законных интересов Юсупова были подтверждены на заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в том числе документами и свидетельскими показаниями — представители МВД не смогли доказать обратное. Так, журналист Магомедбек Магомедов рассказал, что видел, как Юсупова задержали на центральной площади Махачкалы, а Александра Хорзеева подтвердила, что он находился в отделе полиции по Советскому району. Главный редактор «RusNews» Сергей Айнбиндер, также задержанный 26 сентября 2022 года, подтвердил , что так же провел в отделе полиции 18 часов, его освободили вместе с Юсуповым без составления протокола.

Тем не менее суды отказали в удовлетворении требований Юсупова признать действия полицейских незаконными. Свидетелей, подтверждавших факты задержания и нахождения Юсупова в отделе полиции, Верховный суд Дагестана посчитал «лицами, заинтересованными в исходе дела», подверг их показания «критической оценке» и признал их недостоверными доказательствами. В материалах дела, по утверждению суда, «отсутствуют доказательства того, что истец был задержан и доставлен в служебное помещение отдела полиции». Также суд отметил, что «факт нахождения истца в отделе полиции не может служить доказательством незаконности его задержания, доставки в отдел и удержания без соответствующих процессуальных документов».

В кассационной жалобе указано, что показания свидетелей были последовательными и не противоречили друг другу. Несмотря на удовлетворение ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, суд так и не вызвал журналистку Юлию Вишневецкую, также задержанную полицейскими 26 сентября 2022 года, сотрудников полиции Абакара Раджабова и Сиявуша Рашидова. Последние могли прояснить обстоятельства нахождения Юсупова в отделе полиции. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отвергли доказательства, подтверждающие факт доставки и удержания Юсупова в отделе полиции.

Рассмотрение жалобы

Заседание состоялось 31 октября в Пятом кассационном суде общей юрисдикции в Пятигорске с использованием видеоконференцсвязи — все участники находились в Дагестане.

Адвокат Исаев в своем выступлении подчеркнул, что задержание Юсупова нарушило его права как гражданина на свободу и как журналиста — на получение и распространение информации. Заявления представителей МВД о том, что Юсупов якобы добровольно пришел в отдел полиции и оставался там по собственному желанию в течение 18 часов, Исаев назвал бездоказательными и несостоятельными. Он отметил, что даже адвокаты не могут попасть в отдел полиции без специального разрешения.

Юсупов дополнил выступление своего адвоката, подчеркнув, что МВД, суды первой и апелляционной инстанций отказываются признавать явные и грубые нарушения его прав.

Представительница Управления МВД России по Махачкале Самера Давыдова вновь изложила позицию ведомства, заявив, что Юсупова никто не задерживал и в отдел полиции не доставлял. На это, по ее словам, указывает и то, что он не зарегистрирован в книге учета доставленных, и никаких протоколов в отношении него тоже нет.

После краткого пребывания в совещательной комнате судебная коллегия кассационной инстанции огласила резолютивную часть решения — оставить в силе решения судов первой и апелляционной инстанций и отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

После краткого совещания судебная коллегия огласила резолютивную часть решение — оставить в силе ранее вынесенные решения судов и отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Поделиться в социальных сетях