Обращение Центра «Мемориал» к спецдокладчицам ООН об уголовном преследовании правозащитника Бахрома Хамроева

21 августа 2023 года Центр защиты прав человека «Мемориал» обратился к cпецдокладчицам ООН с просьбой вмешаться в ситуацию с незаконным преследованием правозащитника Бахрома Хамроева. Обращение направили:

По словам юристки Центра «Мемориал» Виолетты Фицнер, основная цель таких обращений к спецдокладчикам — информирование и документирование правонарушений. 

Юристка отмечает, что власти могут и не ответить на коммуникацию спецдокладчиков, никаких санкций за это нет. Но даже в таком случае информация о нарушении и анализ ситуации от спецдокладчиков будут опубликованы и доступны для всех. Еще данная информация может войти в ежегодный большой доклад о нарушениях и репрессиях Генерального Секретаря ООН — тогда еще больше людей узнают о нарушениях.

Перевод обращения

23 мая 2023 года Второй Западный окружной военный суд приговорил Бахрома Хамроева к 14 годам лишения свободы за «публичные призывы к террористической деятельности, публичное оправдание или пропаганду терроризма с использованием СМИ или интернета» (ч. 2 ст. 205.2 УК) и «участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством России признана террористической» (ч. 2 ст. 205.5 УК). Сейчас он находится в СИЗО «Лефортово» в ожидании заседания Апелляционного военного суда.

Хамроева обвиняют в причастности к «Хизб ут-Тахрир» — организации, признанной в России террористической. Бахрома Хамроева лишили свободы за религиозное самовыражение и правозащитную деятельность в интересах религиозных и этнических меньшинств. Его приговор — результат несправедливого судебного разбирательства. Он создает тревожный прецедент для всех адвокатов, защищающих активистов и членов организаций, признанных российскими судами террористическими или экстремистскими.

Обвинения в «терроризме» за правозащитную деятельность и религиозное самовыражение

21 февраля 2022 года Следственное управление ФСБ по Москве возбудило уголовное дело против Хамроева.

24 февраля 2022 года его арестовали и обвинили в «пропаганде терроризма с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"» (ч. 2 ст. 205.2 УК). Позже, 9 декабря 2022 года, власти также предъявили ему обвинение в «организации деятельности террористической организации» (ч. 1 ст. 205.5 УК). Все уголовные дела связаны с обвинениями в причастности к «Хизб ут-Тахрир».

Ниже — содержание постановления о привлечении Хамроева в качестве обвиняемого от 9 декабря 2022 года.

Обвинение по ч. 1 ст. 205.5 УК (Организация деятельности террористической организации)

Следователи утверждали, что Хамроев:

— искал процессуальные документы и судебные решения, связанные с преследованием участников «Хизб ут-Тахрир»;

— нанимал адвокатов;

— не имея юридического образования и адвокатского статуса, якобы «незаконно представлял интересы» участников «Хизб ут-Тахрир».

— 5 ноября 2019 года обратился в суд с ходатайством об отмене решения об экстрадиции Жалалова;

— с 7 по 11 февраля 2022 года готовил документы в правоохранительные органы и ЕСПЧ по делу Давлетова «под видом адвоката, с целью помочь ему избежать уголовной ответственности»;

— 13 февраля 2022 года направил меморандум по делу Далабаева в ЕСПЧ;

— В период с 5 по 9 февраля 2020 года вместе с Тагиром Минибаевым «разработал маршрут для незаконной перевозки лиц в Украину для присоединения к формированиям “Хизб ут-Тахрир”» и сопровождал людей по маршруту через Республику Беларусь;

— 19 июня и 18 августа 2020 года выступал от имени Фонда «Ёрдам» перед властями Германии и Швеции при рассмотрении ходатайств о предоставлении убежища Ибрагимова и Аджигиреева;

— Опубликовал серию фотографий, текстов и видео, в которых якобы публично одобрял идеологию и практику «Хизб ут-Тахрир» и террористическую деятельность.

Обвинения по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание или пропаганда терроризма с использованием СМИ или интернета)

Следователи утверждали, что Хамроев разместил в Facebook шесть постов с «пропагандой терроризма. Два поста — это простые поздравления с окончанием Рамадана, два — репосты текстов, написанных другими людьми, один содержит ссылку на видео и один — картинку. Тексты этих публикаций размещены в комплексном психолингвистическом экспертном заключении.

Давление на «Мемориал» и Комитет «Гражданское содействие»

4 марта 2022 года ФСБ провела обыски в офисах «Мемориала» и «Гражданского содействия» по делу Бахрома Хамроева. Они изъяли документы и компьютеры, а также вызывали на допрос нескольких человек.

Решение Второго Западного окружного военного суда от 23 мая 2023 года

Хамроев не признал себя виновным. Он утверждает, что никогда не был членом «Хизб ут-Тахрир» и отрицает ее идеологию. Он был правозащитником и помогал людям, которых незаконно привлекли к ответственности, в том числе по делам об экстремизме и терроризме. Что касается литературы, найденной у него дома, то он изучал ее лично как эксперт по своей правозащитной деятельности, и каждая книга была в единственном экземпляре. Он не распространял литературу и не проводил учебные занятия. 

26 августа 2011 года он выступил на религиозной конференции в отеле. Однако ни в приглашении, ни в конференц-зале не было указано, что «Хизб ут-Тахрир» является организатором встречи. В своей речи, которую неверно истолковывает обвинение, он говорил о политических репрессиях в Узбекистане. Он действительно готовил документы для Аджигиреева с целью получения статуса беженца в Германии и предотвращения его экстрадиции — так как был убежден, что уголовное дело против Аджигиреева сфабриковано. Также Хамроев признаёт, что помогал Ибрагимову оформлять документы для предотвращения его экстрадиции. Правозащитник знал с его слов, что уголовное дело против Ибрагимова в Узбекистане как члена «Хизб ут-Тахрир» сфабриковано. Что касается Комолова, который был связан с «Хизб ут-Тахрир», то он помогал Хамроеву в работе с беженцами из республик Центральной Азии.

23 мая 2023 года прокуратура просила суд признать Бахрома Хамроева виновным и назначить ему наказание в виде 21 года лишения свободы.

В тот же день Второй Западный окружной военный суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде 14 лет лишения свободы, из которых три года Хамроев должен провести в тюрьме и 11 лет — в колонии строгого режима. Суд изменил квалификацию обвинений против Хамроева и признал его виновным по двум статьям:

Суд отклонил обвинение в «организации деятельности террористической организации». Согласно приговору, материалы дела «не содержат никаких доказательств» того, что Хамроев:

Тем не менее, суд квалифицировал следующие действия Бахрома Хамроева как его участие в террористической организации:

Публикацию шести постов в Facebook суд также охарактеризовал как публичное оправдание и пропаганду терроризма, совершаемого с использованием интернета.

Нарушение стандартов справедливого судебного разбирательства по делу Бахрома Хамроева

Несмотря на то, что суд отклонил часть обвинений против Бахрома Хамроева, судебное разбирательство не соответствовало ряду стандартов, изложенных в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Во-первых, суд принял показания «засекреченных свидетелей» «Николаева» и «Петрова», хотя не было достаточных оснований скрывать их личности. «Николаев» и «Петров» свидетельствовали о том, что Хамроев активно участвовал в деятельности «Хизб ут-Тахрир».

Во-вторых, суд полагался только на два «экспертных заключения», предоставленных Д. Михеевым:

Суд отметил, что данные экспертные заключения «содержат перечень литературы и методики», и эксперт не вышел за пределы своей компетенции. Д. Михеев — 23-летний мужчина, имеющий степень бакалавра психологии. Он известен тем, что давал экспертные заключения по политически мотивированным делам, а Министерство юстиции Российской Федерации признало его «некомпетентным». Суд проигнорировал эти факты и не предоставил защите возможность оспорить эти доказательства или допросить эксперта, поскольку он якобы участвовал в вооруженном конфликте в Украине на момент судебного разбирательства.

Также суд отклонил довод о том, что шесть постов в Facebook отражают религиозные и политические взгляды, и не учел, что они не призывали к насилию или иным образом не приравнивались к разжиганию ненависти.

Адвокаты подали апелляционную жалобу на приговор. Однако заседание Апелляционного военного суда пока не назначено.

Опасность приговора по делу Бахрома Хамроева для юристов и правозащитников

Решением от 23 мая 2023 года Второй Западный окружной военный суд отклонил ряд обвинений против Бахрома Хамроева, связанных с его правозащитной деятельностью. Однако это дело создает тревожный прецедент. Приговор дает властям инструменты для усиления репрессий против правозащитников и адвокатов, представляющих обвиняемых по резонансным и политически мотивированным уголовным делам, особенно против обвиняемых в «терроризме» и «экстремизме».

В решении указано, что суд исключил следующие обвинения:

Доводы, выдвинутые судом, имеют неограниченный потенциал для дальнейшего использования против адвокатов и правозащитников. В частности, из мотивировки суда следует:

Просьба о вмешательстве

Мы считаем действия властей нарушением фундаментальных международных обязательств Российской Федерации по ч. 1 ст. 9,  ч. 1 ст. 14, п. «е» ч. 3 ст. 14, ст. 18, 19, 21, 22, 26 и 27 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5, 6, 7, 9 и 13 Декларации о правозащитниках, а также п. «a» ст. 16 и ст. 18 Основных принципов, касающихся роли юристов.

Мы с уважением просим ваши офисы призвать Российскую Федерацию: