22 ДЕК. 2023
Текст апелляционного представления Мосгорсуда по делу Орлова
22 ДЕК. 2023
Дмитрий Муратов, Катерина Тертухина и Олег Орлов в Мосгорсуде. Фото: Медиазона
14 декабря Мосгорсуд отменил приговор сопредседателю Центра «Мемориал» Олегу Орлову по делу о «повторной дискредитации» армии и вернул дело прокурору. На днях правозащитник получил текст апелляционного постановления. Рассказываем о выводах Мосгорсуда.
О деле Орлова
Напомним, поводом для преследования стал перевод статьи Орлова «Они хотели фашизма, они его получили», которую правозащитник опубликовал у себя на странице в Facebook.
11 октября сопредседателя Орлова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей. Защита и обвинение обжаловали приговор. Прокуратура попросила назначить Орлову три года реального лишения свободы. В представлении прокуратура указала, что в деле есть отягчающие обстоятельства — якобы Орлов «испытывает политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации».
При этом ни следователь на этапе следствия, ни гособвинитель в суде первой инстанции не говорили об отягчающих обстоятельствах. Гособвинитель и вовсе подчеркнула, что деле есть только смягчающие обстоятельства.
11 октября сопредседателя Орлова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей. Защита и обвинение обжаловали приговор. Прокуратура попросила назначить Орлову три года реального лишения свободы. В представлении прокуратура указала, что в деле есть отягчающие обстоятельства — якобы Орлов «испытывает политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации».
При этом ни следователь на этапе следствия, ни гособвинитель в суде первой инстанции не говорили об отягчающих обстоятельствах. Гособвинитель и вовсе подчеркнула, что деле есть только смягчающие обстоятельства.
14 декабря на заседании в Мосгорсуде прокуратура поддержала требования лишь частично. Обвинение попросило отменить приговор и вернуть дело прокурору, так как в деле «не учтен мотив совершения преступления». Суд выполнил просьбу прокуратуры.
В апелляционном постановлении судья Светлана Куприянова повторила аргумент гособвинителя, озвученный в суде.
Светлана Куприянова
судья Мосгорсуда
«…из обвинительного заключения следует, что при описании преступного деяния следователем изложена только объективная сторона вмененного Орлову преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, без указания мотива его совершения.
Указанное нарушение является существенным, оно не может быть устранено в судебном заседании и влечет за собой отмену приговора с возвращением уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку на основе данного обвинительного заключения суд лишен возможности постановить приговор или принять иное решение по делу».
Указанное нарушение является существенным, оно не может быть устранено в судебном заседании и влечет за собой отмену приговора с возвращением уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку на основе данного обвинительного заключения суд лишен возможности постановить приговор или принять иное решение по делу».
Также судья указала на ошибку в обвинительном заключении — из-за пропущенной частицы «не» там указано, что Орлов состоит на учете у нарколога и психиатра. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Куприянова «полагает необходимым оставить без изменения». Доводов в пользу этого судья не привела.
Полный текст представления Мосгорсуда
Наталия Секретарева
глава юридического департамента Центра «Мемориал»
«Может показаться, что возвращение дела прокурору — победа. Если это и победа, то точно не наша. Прокуратура уже после приговора решила, что Олегу Орлову должны были вменить мотив политической ненависти. И суд удовлетворил требования прокуратуры — вернул дело прокурору, чтобы исправить „обвинение“, которого вообще не должно было бы существовать. Обоснование того, почему невинный человек должен жить под гнётом уголовного преследования и ждать, чего ещё власти придумают по его делу, поместилось в одно предложение»
Поделиться в социальных сетях