Кавказ. Горячие точки
21 ИЮНЯ 2024
Суд направил на повторную экспертизу телефон Салиха Османова, обвиненного в покушении на диверсию
21 ИЮНЯ 2024
3-й апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи направил на повторную экспертизу телефон, который якобы принадлежал Салиху Османову, осужденному по делу о покушении на диверсию. Рассказываем, как прошло заседание.
Кратко о деле:
14 сентября 2023 года 40-летнего жителя Кабардино-Балкарии Салиха Османова приговорили к девяти годам лишения свободы по делу о покушении на диверсию. Одним из доказательств была переписка в телефоне, который якобы принадлежал обвиняемому. Согласно обвинению, с этого телефона Османов в переписке в Viber высказывал негативное отношение к войне в Украине.
Салих Османов не признает вину и утверждает, что силовики подбросили ему телефон во время обыска. По версии следствия, телефон, ставший главной уликой в деле, Османову якобы продал свидетель Теунов. Источники установили, что ранее он работал оперуполномоченным в УФСКН по Кабардино-Балкарской Республике (КБР). Теунов участвовал в роли «закупщика» в проводимой сотрудниками УФСКН России по КБР проверочной закупке.
Защита Салиха просила направить телефон на экспертизу в любое учреждение Минюста за пределами республики, поскольку дело сфабриковали в Кабардино-Балкарии. Но судья постановила провести экспертизу в Экспертно-криминалистическом центре МВД по КБР.
Результаты экспертизы адвокаты направили на рецензию в НИИ Судебной экспертизы «Гост Эксперт». Специалист в области судебной компьютерно-технической экспертизы Станислав Гостищев указал на грубые нарушения, допущенные в первом исследовании. Оказалось, что эксперт МВД не смог ответить на 8 из 12 вопросов судебной коллегии и сделал заключение без опоры на факты, которые можно проверить. Также Станислав Гостищев подверг сомнению квалификации эксперта, который проводил экспертизу.
Подробнее о деле Салиха Османова читайте на сайте Центра «Мемориал».
4 июня 2024 года в Сочи состоялось очередное заседание 3-го апелляционного суда общей юрисдикции России. На нем огласили экспертное заключение, проведенное в Экспертно-криминалистическом центре МВД по КБР, а также рецензию НИИ Судебной экспертизы «Гост Эксперт» на выводы экспертизы.
Прокурор высказала мнение, что эксперт не дал ответы на поставленные вопросы, и ходатайствовала о проведении повторной экспертизы в Экспертно-криминалистическом центре Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.
Прокурор поставила перед экспертами несколько новых вопросов, в том числе:
- Чем отличается инициализация от включения телефона?
- Являются ли активация и включение телефона одним и тем же действием?
- Где находился телефон по геолокации в момент его первого включения?
По мнению адвокатов, только последний из вопросов может быть более-менее полезным для защиты.
Защита высказалась против проведения экспертизы в ЭКЦ Управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Тем не менее судья Елена Капорина, несмотря на возражения защиты, удовлетворила ходатайство прокурора.
Поделиться в социальных сетях
