Верховный суд Дагестана оставил в силе приговор активисту Эдуарду Атаеву

01 НОЯБ. 2024

Preview Image

Эдуард Атаев

29 октября Верховный суд Дагестана оставил в силе решение Хасавюртовского районного суда — в ноябре 2023 года он приговорил дагестанского активиста Эдуарда Атаева к 6,5 годам колонии общего режима. Ему вменяли хранение оружия (ч.1 ст. 222 УК), взрывного устройства (ч.1 ст. 222.1 УК) и наркотиков (ст. 228 УК). Верховный суд, оставив приговор в силе, исключил лишь взыскание с Атаева процессуальных издержек.

Коротко о деле

Атаев известен своей общественной и политической деятельностью: он был организатором и активным участником ...

Заседание Верховного суда

Уголовное дело с апелляционной жалобой Эдуарда Атаева поступило в Верховный Суд еще 23 июля 2024 года. Однако 15 августа его сняли с рассмотрения и вернули в суд первой инстанции для устранения недостатков — в связи замечаниями Атаева на протокол судебного заседания.
29 октября апелляцию Атаева рассматривала коллегия судей: Абдулнасир Асхабов, Тимур Гаджимагомедов, Магомед Магомедов. В заседании также участвовали прокурор Алиев и адвокат по назначению Шериф Шерифов. Атаев присутствовал на судебном заседании по видеоконференцсвязи из СИЗО Хасавюрта.

Апелляционная жалоба

В апелляционной жалобе Атаев указал, что вынесенный ему приговор незаконен, необоснован и несправедлив. Выводы суда не ...

Выступления на заседании

В своем выступлении адвокат Шериф Шерифов полностью поддержал доводы апелляционной жалобы Атаева. Он обратил внимание суда на ряд обстоятельств, которые, по его мнению, указывают на фальсификации при проведении обыска, выборе меры пресечения и рассмотрении дела. Адвокат подчеркнул, что:
  • обыск провели с нарушением требований закона;
  • не обосновали участие Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) в расследовании дела о наркотиках и оружии;
  • в материалах дела содержатся четыре рапорта и протоколы допросов различных оперативных сотрудников с идентичным содержанием;
  • не указали источник информации о возможной причастности Атаева к преступлению;
  • в деле отсутствует постановление о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности следователю;
  • оперуполномоченные, дававшие показания в суде, не смогли пояснить, кто именно проводил оперативные мероприятия в отношении Атаева.
Шерифов попросил суд учесть эти обстоятельства и удовлетворить апелляционную жалобу.
В своем выступлении Атаев поддержал апелляционную жалобу и доводы адвоката. В частности он отметил, что спустя несколько дней после обыска следователь вынес постановление, в котором подтвердил: Атаев не связан с лицами, по делу которых обыскивали его дом. 
Прокурор Алиев счел жалобу активиста необоснованной. Прокурор считает, что доказательства, представленные в суде первой инстанции, оценили должным образом, и в совокупности они подтверждают вину Атаева. Он не видит оснований для признания этих доказательств недопустимыми. Приговор, как считает обвинение, соответствует фактическим обстоятельствам дела, а назначенное наказание — характеру и степени общественной опасности деяния. Прокурор Алиев попросил суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор — без изменений.

Прения

В прениях адвокат Шерифов указал, что подписи в рапортах и протоколах допросов различаются. По его мнению, это свидетельствует о нарушениях. Сам Атаев подчеркнул, что незаконные вещества ему подбросили: «Эти вещества появились после прихода полицейских, все факты подтверждают мою невиновность».
Прокурор Алиев вновь выступил с формальным заявлением: «Прошу оставить приговор без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения».
Атаев произнес короткую реплику. Он отметил бездействие следствия в ответ на ходатайство о проверке записей с видеокамер около его дома — их так и не исследовали.

Последнее слово

В своем последнем слове активист связал уголовное преследование со своей общественной деятельностью.

Эдуард Атаев:

«Я считаю, что все дело в моей общественно-политической деятельности. Я занимался наблюдением за выборами, которые в нашей стране часто сопровождаются фальсификациями, и критиковал существующую власть. Я связываю с этим возбуждение уголовного дела против меня».


 Атаев призвал суд принять справедливое и обоснованное решение и вновь заявил, что не имеет отношения к запрещенным веществам, которые оказались в его доме после прихода полицейских.
Судебная коллегия посовещалась и огласила вводную и резолютивную часть решения: исключить из приговора Хасавюртовского районного суда от 22 ноября 2023 года взыскание процессуальных издержек в размере 64 540 рублей. В остальной части судьи оставили приговор без изменений, а апелляционную жалобу отклонили.

Поделиться в социальных сетях

Подпишитесь на нашу рассылку

Мы в социальных сетях

Пресс-службаpress@memohrc.org

Центр защиты прав человека «Мемориал» использует европейскую политику сбора и хранения данных пользователей GDPR

Мы используем файлы cookie

Это нужно для сбора статистики и вашего удобства. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы можем сохранять на вашем устройстве cookie — небольшие текстовые файлы, которые запоминают ваши предпочтения и некоторые детали вашего посещения