Дело журналиста Гаджиева: стороны выступили с репликами

25 АВГ. 2023

На заседании выступили прокурор Алиев и обвиняемый Тамбиев

Фото: Дарья Корнилова

24 августа в Южном окружном военном суде начался этап реплик по делу редактора отдела религии дагестанского издания «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и ещё двух фигурантов этого дела — Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова.

Кратко о деле:

Напомним, Абдулмумина Гаджиева задержали 14 июня 2019 года после обысков дома. Силовики заявили, что его подозревают в перечислении денег на счета благотворительных фондов Абу Умара Саситлинского (Исраил Ахмеднабиев).

Это проповедник из Дагестана, которому вменяют организацию финансирования терроризма. Ахмеднабиев отрицает свою причастность к террористической деятельности, он покинул Россию в 2014 году. Суд заключил Гаджиева под стражу. А 22 июля ему официально предъявили обвинение, его роль изменили с финансиста террористов на идейного вдохновителя. По версии следствия, журналист в своих материала побуждал жертвовать деньги в фонд «Ансар» Исраила Ахмеднабиева, которые затем направляли на поддержку «Исламского государства».

Показания на журналиста дал другой обвиняемый по этому делу, Кемал Тамбиев — как он заявил, под пытками. Впоследствии Тамбиев отказался от этих показаний. В деле также есть еще один обвиняемый — Абубакар Ризванов, которого называют бывшим главой фонда «Ансар». Подсудимые отвергают обвинения.

14 апреля 2020 года против Гаджиева возбудили новое уголовное дело об участии в экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2). Кроме этого Гаджиева обвиняют в участии в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК), организации её финансирования (ч. 4 ст. 205.1 УК).

Мемориал признал Гаджиева политзаключённым.

Реплика прокурора

Воспользовавшись правом реплики, прокурор Мурад Алиев заявил, что сторона защиты и подсудимые во время своих выступлений в прениях допустили неправильное толкование ряда норм законодательства.

По словам прокурора, доводы защиты о недопустимости показаний Тамбиева на этапе следствия — ошибочны. Защита утверждает, что на Тамбиева оказывали давление, нарушили его право на защиту и вынудили его оговорить Гаджиева. По мнению прокурора, никакого давления на подсудимого не оказывали, так как проведенная органами следствия проверка этого не подтвердила. Право на защиту также не нарушали, сказал прокурор, так как в протоколе допроса имеется подпись адвоката.

Прокурор добавил: тот факт, что Тамбиев на суде отказался от ранее данных показаний, не делает их автоматически недопустимыми. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, суд дает оценку тому, какие показания считать достоверными. Аналогично, считает прокурор, нельзя признавать недопустимыми показания других свидетелей обвинения, которые отказались от дачи показаний в суде или изменили свои показания. Данные ими показания на этапе предварительного следствия огласили и исследовали в суде, и суд должен решить, какие из этих показаний взять за основу приговора.

Далее прокурор по различным основаниям назвал несостоятельными доводы защиты о недопустимости доказательств обвинения по делу. Никаких нарушений допущено не было, считает прокурор, и суд даст оценку всем доказательствам.

Высказался прокурор и касательно проведенных по газетным статьям Гаджиева экспертиз. По его словам, экспертиза установила: Гаджиев поддерживает пропаганду идей исламского образа жизни и необходимости объединения мусульман для достижения социальной гармонии, сплочения мусульманского общества вокруг общих идеалов и устремлений. Допрошенные в суде эксперты, по словам прокурора, не отрицали наличия в статьях Гаджиева «тех или иных убеждений».

Прокурор сделал уточнение к своей обвинительной речи: имущество, на которое наложен арест по делу, необходимо конфисковать, поскольку оно приобретено за счет средств, в том числе нажитых преступным путем.

Реплика Тамбиева

Кемал Тамбиев, фото: Дарья Корнилова

Выступая с ответной репликой, Тамбиев рассказал о недопустимости протокола его допроса на этапе предварительного следствия. По словам Тамбиева, адвокат лишь под завершение явился на его допрос. Это следует из записи журнала посещений Следственного комитета, а также из ответа Адвокатской палаты Дагестана. В нем говорится, что действия адвоката не соответствовали адвокатской этике и нарушили закон «Об адвокатуре».

Тамбиев сказал, что его удивило требование о конфискации имущества. По его словам, во время судебного процесса было установлено: все имущество приобрели его родственники, когда он ещё учился в школе.

На следующем заседании 31 августа предполагается завершение реплик и выступление подсудимых с последним словом.

Поделиться в социальных сетях