Олегу Орлову и его защите необоснованно ограничили время ознакомления с уголовным делом

Суд по ходатайству следователя значительно ограничил время ознакомления с материалами уголовного дела Олега Орлова, сопредседателя ЦЗПЧ «Мемориал». Защиту обязали ознакомиться с семью томами всего за шесть дней, включая выходные. Повторное расследование уголовного дела  отличается заметной спешкой — и, по мнению адвоката, необоснованные действия следователя нарушают право Орлова на защиту.

Что случилось

Напомним, следователь Илья Савченко предъявил повторное обвинение Орлову 29 января 2024 года. Со второго раза ему удалось найти в действиях обвиняемого мотив «идеологической вражды к традиционным духовно-нравственным и патриотическим ценностям», а также мотив ненависти к социальной группе «военнослужащие». 

В тот день защите не предоставили материалы дела в полном и надлежащем виде. Однако при этом правозащитнику и его адвокату Катерине Тертухиной вручили уведомление о явке для ознакомления с материалами уголовного дела на 30 и 31 января, 1 и 2 февраля. Тертухина написала ходатайство с просьбой отложить начало ознакомления, так как была занята в эти дни в другом судебном процессе в Подмосковье.  Но следователь не ответил на ходатайство. 

Тогда Орлов и Тертухина нашли возможность прийти в следственный отдел 31 января. Они сняли копию с материалов дела и указали, что продолжат знакомиться с ним самостоятельно — так как в отделе тесно, душно и нет подходящих условий.  

Несмотря на это, 1 февраля Катерина Тертухина получила сообщение в Whatsapp. В нем сообщалось, что уже на следующий день, 2 февраля, в Тверском суде назначено судебное заседание по ходатайству следователя, в котором он попросил ограничить защиту во времени ознакомления с материалами дела до 5 февраля. При этом в сообщении не было текста ходатайства, а на сайте суда — данных о заседании. Но в любом случае адвокат не могла явиться на заседание, так в этот день участвовала в другом процессе. Адвокат направила в суд ходатайство и попросила перенести заседание. Однако заседание прошло без Орлова и Тертухиной, судья Марина Багрова удовлетворила просьбу следователя.

«Указания “сверху”»

«Повторное следствие быстро завершено, мотивы “установлены”, и следователь торопится как можно скорее завершить дело, чтобы оно в максимально сжатые сроки попало снова в прокуратуру, а оттуда в суд», — говорит юрист Центра «Мемориал».

По мнению Катерины Тертухиной, эти действия нарушают право Орлова на защиту. Уголовное дело состоит из семи томов. Федеральная палата адвокатов и палаты различных субъектов России неоднократно подчеркивали, что на изучение одного тома дела должно отводиться не менее двух дней. И это при условии, что материалы не составляют особой сложности. В случае дел, связанных со сложными и специфическими составами обвинения, содержащих объемные заключения судебных экспертиз, на изучение одного тома требуется не менее трех дней.

Кроме того, по закону, адвокату могут установить срок для ознакомления с делом только в том случае, если обвинение предоставит доказательства, подтверждающие, что защита затягивает время. Но следователь не предоставил таких доказательств. 

Отметим, что второй этап преследования Олега Орлова отличается заметной спешкой. Так, дело вернули прокурору спустя менее, чем две недели после заседания в Мосгорсуде 14 декабря. А уже в конце декабря следователь Илья Савченко допросил Орлова и назначил дополнительную экспертизу. 

«Есть основания думать, что следователь спешит, выполняя чьи-то указания “сверху”. Можно подозревать, что это связано с приближающимися мартовскими выборами», — отмечает юрист Центра «Мемориал».

Еще оперативнее отработал суд кассационной инстанции. Защита обжаловала апелляционное постановление 25 декабря, а всего через три дня, 28 декабря, Второй кассационный суд уже отказался передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании.

Добавим, что 2 февраля Минюст внес Олега Орлова в реестр иноагентов. Совет ЦЗПЧ Мемориал в своем заявлении подчеркнул, что это способ давления на него накануне нового судебного процесса.