Следователь по делу Орлова назначил дополнительную экспертизу. Ее поручили центру при ФСБ

Прокуратура вернула следователю дело сопредседателя Центра «Мемориал» Олега Орлова о «повторной дискредитации» армии. Следователь назначил дополнительную лингвистическую экспертизу и поручил ее центру при ФСБ.

Напомним, 11 октября Олега Орлова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей по статье о «повторной дискредитации» армии (ч. 1 ст. 280.3 УК). Орлов обжаловал приговор и узнал, что так же поступила и прокуратура.

Изначально обвинение попросило отменить приговор и назначить правозащитнику три года колонии общего режима. Это аргументировали тем, что в деле есть отягчающие обстоятельства — «мотив политической и идеологической ненависти к Российской Федерации».

Однако 14 декабря в Мосгорсуде ведомство изменило позицию — и попросило вернуть дело прокурору, так как следователь не установил мотив «преступления». Суд выполнил эту просьбу.

Со дня заседания в Мосгорсуде прошло менее двух недель, а дело уже успели вернуть прокурору, а от него — следователю Илье Савченко.

Сегодня, 27 декабря, Савченко допросил Орлова. Допрос занял всего 15 минут и состоял из одного вопроса: «Поясните, с какой целью вы написали и опубликовали статью с заголовком “Им хотелось фашизма. Они его получили”?». 

Также следователь ознакомил адвоката и правозащитника с постановлением о назначении дополнительной лингвистической судебной экспертизы. Ее поручили Институту криминалистики Центра специальной техники ФСБ. 

Напомним, дело Орлова основано на заключении лингвистической экспертизы, подготовленной учителем математики Наталией Крюковой и переводчиком Александром Тарасовым из аффилированного с государством Центра социокультурных экспертиз (ЦСЭ). Этот центр известен своим участием в политических преследованиях. Те же эксперты еще в 2021 году установили, что правозащитный центр «Мемориал» «оправдывает экстремизм и терроризм». Их справку Генпрокуратура приложила к иску о ликвидации ПЦ.

Заключение Крюковой и Тарасова по делу Орлова раскритиковала как защита, так и приглашенные эксперты. Последние указали, что работа ЦСЭ отличается «крайне низким научным уровнем».

Так, в документе обнаружили более 60 грамматических и пунктуационных ошибок, Крюкова и Тарасов не применяли научные и судебно-экспертные методы и методики, при этом ссылались на «Звездные войны» и скопировали часть текста со студенческих сайтов. Более того, эксперты заявили, что Орлов «занимает правозащитную антироссийскую позицию», и дали юридическую квалификацию действиям Орлова, процитировав статью 280.3 УК.

Подробнее содержание экспертизы мы пересказывали здесь. А почитать о выводах независимых экспертов можно по ссылке.