Материалы сюжета «Дело ингушской оппозиции»

Посмотреть сюжет

Заседание по «Ингушскому делу». 12 мая

12 МАЯ 2023

Preview Image
12 мая Ставропольский краевой суд продолжил рассматривать апелляционную жалобу на приговор подсудимым по «Ингушскому делу». 
Подсудимые: 
▪️Малсаг Ужахов — председатель Совета тейпов ингушского народа
▪️Ахмед Барахоев — член этого Совета.
▪️Зарифа Саутиева — бывший заместитель директора республиканского «Мемориального комплекса жертвам репрессий».
▪️Муса Мальсагов — председатель ингушского отделения «Российского красного креста».
▪️Исмаил Нальгиев — глава организации «Выбор Ингушетии», занимающейся наблюдением на выборах.
▪️Багаутдин Хаутиев — глава Совета молодежных организаций Ингушетии.
▪️Барах Чемурзиев — председатель общественного объединения «Опора Ингушетии».
Подробное досье по «Ингушскому делу» можно прочитать здесь.
На прошлом заседании 11 мая выступили адвокаты и подсудимые. Мы вели трансляцию здесь.
В начале сегодняшнего заседания выступил адвокат Басир Оздоев.
Он зачитал апелляционную жалобу адвоката Андрея Плотникова, которую тот подавал ранее. Сам Плотников по уважительной причине отсутствовал.
После Оздоев зачитал аналогично жалобу Фатимы Урусовой. Обе жалобы поданы в защиту Ахмеда Барахоева. 
В жалобе у Плотникова: в деле нет сведений о планировании, подготовке, организации преступлений экстремистского характера.
Нет и сведений о том, что члены общественной организаций, в том числе организации ИКНЕ («Ингушский комитет национального единства»), совершали какие-либо преступления.
В жалобе Урусовой также акцент сделан на то, что в деле отсутствуют доказательства того, что в действиях Барахоева и других осуждённых была деятельность экстремистского характера или её признаки.
И Плотников, и Урусова просили отменить незаконное решение суда первой инстанции и оправдать своего подзащитного и других осуждённых.
Далее с возражением на жалобы защиты выступили гособвинители — Тимур Золотовский и Дмитрий Хандогий.
Их выступление заняло чуть больше минуты. Они заявили, что суд принял правильное решении и просили отказать в удовлетворении апелляционных жалоб. Доводов в обоснование своих возражений они не привели.
Адвокат Магомед Беков заявил ходатайство о приобщении документов о болезни ребёнка Мальсагова.
Также он заявил ходатайство об ознакомлении с графиками ознакомления с материалами дела адвокатами по назначенению. Прокурор возразил против последнего ходатайства. Подсудимые ходатайства Бекова поддержали.
Судья удовлетворил ходатайство о приобщении медицинских документов, по графику — отказал.
Зарифа Саутиева и Исмаил Нальгиев заявили ходатайство об ознакомлении с дополнительными материалами и протоколами судебных заседаний.
Суд рассмотрит ходатайство на следующем заседании, которое состоится 19 мая.

Поделиться в социальных сетях