Преследование Олега Орлова за антивоенную позицию

Олег Петрович Орлов — известный российский правозащитник и сопредседатель совета Центра защиты прав человека «Мемориал».

27 февраля его приговорили к 2,5 годам колонии общего режима по статье о «повторной дискредитации российских вооруженных сил» за осуждение российского вторжения в Украину.

О деле Орлова

21 марта 2023 года примерно в 7 часов утра силовики провели обыск в квартире Олега Орлова и еще восьми членов «Мемориала». Это произошло в рамках уголовного дела о «реабилитации нацизма» (ч. 2 ст. 354.1 УК). После допросов всех отпустили в статусе свидетелей.

Однако в тот же день следственный комитет возбудил в отношении Олега Орлова уголовное дело о «повторной дискредитации» российской армии (ч.1 ст. 280.3 УК). Максимальное наказание — лишение свободы сроком до 3 лет. Правозащитник находится под подпиской о невыезде на неустановленный срок.

Дело о «повторной дискредитации» могут возбудить в том случае, если у человека уже есть хотя бы одно вступившее в силу решение суда по аналогичной административной статье (ст. 20.3.3 КоАП) в течение года.

В 2022 году суд пять раз признал Олега Орлова виновным в организации и участии в антивоенных пикетах. Дважды ему вменили статью о «дискредитации вооруженных сил» (ст. 20.3.3 КоАП). В одном случае Орлов проводил пикет в центре Москвы с плакатом «Сумасшедший Путин толкает мир к ядерной войне». Во втором случае его задержали на Красной площади с плакатом «СССР 1945 — страна, которая боролась с фашизмом. Россия 2022 — страна, где победил фашизм».

По мнению правоохранительных органов, Орлов «дискредитировал» вооруженные силы в третий раз за год, когда 14 ноября 2022 года опубликовал в Facebook русский перевод своей статьи, написанной для французского издания «Mediapart». Текст называется «Они хотели фашизма, они его получили». В нем говорится о полномасштабном вторжении России в Украину.

Дело Орлова основано на заключении лингвистической экспертизы, подготовленной учителем математики Наталией Крюковой и переводчиком Александром Тарасовым из аффилированного с государством Центра социокультурных экспертиз. Этот центр известен своим участием в политических преследованиях. Те же эксперты еще в 2021 году установили, что правозащитный центр «Мемориал» «оправдывает экстремизм и терроризм». Их справку Генпрокуратура приложила к иску о ликвидации ПЦ.

Два единственных свидетеля обвинения — представители движения «Ветераны России».

Приговор и апелляция

11 октября 2023 года Головинский суд Москвы приговорил Орлова к штрафу в размере 150 тыс. рублей. Гособвинение запрашивало штраф в 250 тыс.

26 октября Орлов и его защита подали апелляционную жалобу на приговор. В этот же день им стало известно, что его обжаловала и прокуратура.

Ведомство попросило назначить Орлову три года реального лишения свободы — это максимальное наказание по статье 280.3 УК в той редакции, по которой судят Олега Петровича. В своем абсурдном представлении прокуратура заявила, что обнаружила в деле отягчающие обстоятельства — якобы Орлов «испытывает политическую и идеологическую ненависть к Российской Федерации», а также вместе с «Мемориалом» продолжает «подрывать стабильность гражданского общества».

При этом ранее сама гособвинитель в суде заявляла, что в деле нет отягчающих обстоятельств — только смягчающие.

Однако 14 декабря в Мосгорсуде обвинение изменило позицию — и попросило вернуть дело прокурору, так как следователь не установил мотив «преступления». Суд выполнил эту просьбу.

Повторный суд

Второй этап преследования Олега Орлова отличается заметной спешкой. Дело вернули прокурору спустя менее, чем две недели после заседания в Мосгорсуде. А уже в конце декабря следователь Илья Савченко допросил Орлова и назначил дополнительную экспертизу.

Затем Савченко через суд необоснованно ограничил время ознакомления с делом, а прокуратура менее чем за сутки утвердила обвинительное заключение. После этого дело сразу же поступило Головинский суд Москвы. Его рассматривает судья Елена Астахова.

В обвинении появились отягчающие обстоятельства — мотив «идеологической вражды к традиционным духовно-нравственным и патриотическим ценностям», а также мотив ненависти к социальной группе «военнослужащие». «Найти» мотивы следствию помогла экспертиза, которую удалось провести только с третьего раза, и допрос экспертки ЭКЦ ГУ МВД.